H.266 / VVC: технически отличный, рыночно слабый

TL;DR

H.266, известный под маркетинговым именем Versatile Video Coding (VVC) – это кодек-преемник H.265/HEVC, опубликованный совместно ITU-T и ISO/IEC в июле 2020 года по итогам четырёхлетней работы Joint Video Experts Team (JVET). Он сжимает видео примерно на 40–50% плотнее HEVC и примерно на 75% плотнее H.264 при той же воспринимаемой зрителем картинке.12 В мае 2026 года техническая победа очевидна: независимые академические замеры стабильно дают VVC преимущество в 25–29% над AV1 при той же VMAF и около 40% над HEVC на стандартном тестовом материале. Реальное внедрение в broadcast тоже произошло – бразильский стандарт TV 3.0 / DTV+ обязал использовать VVC + LCEVC и коммерчески запустился в эфире 4K HDR 27 августа 2025 года; стандарт ATSC 3.0 добавил поддержку VVC в A/345:2025-07 17 июля 2025 года, а чипы вроде MediaTek Pentonic 700 / 800 / 1000 уже физически декодируют VVC в смарт-телевизорах, которые продаются прямо сейчас.34567 Рыночная реальность открытого интернета – зеркальная противоположность: ни один основной браузер не имеет VVC-декодера в 2026 году, Netflix и YouTube не анонсировали никаких планов по VVC (оба, наоборот, ускоряют AV1), патентные пулы VVC Advance и VCL Advance зафиксировали ставки до 2030 года, но 17+ обладателей essential-патентов так и не вошли ни в один пул, а энкодер VVC обходится в 5–7× дороже HEVC и в 10–20× дороже SVT-AV1 на продакшен-настройках.891011 Если вы доставляете контент в broadcast, на спутник, в 8K, в иммерсивные 360°/VR-сервисы или в contribution-цепочки – VVC правильный выбор для 2026 года и, скорее всего, для всего ближайшего десятилетия. Если вы доставляете видео в браузер или на телефон через HLS / DASH / CMAF – VVC в 2026 не правильный ответ и, возможно, никогда им не станет. Кодек технически отличный и рыночно слабый одновременно – это и есть та история, которую разбирает статья.

Зачем это вам

Если вы запускаете стриминг-сервис, видеоконференцию, OTT- или интернет-ТВ-платформу, e-learning-каталог, архив видеонаблюдения, или любой продукт, который проталкивает видео через публичный интернет – вопрос «надо ли переходить на VVC» поставлен неправильно. И тем не менее вендоры и аналитические презентации продают VVC так, будто это очевидный следующий шаг после H.264 → HEVC → AV1. Правильный вопрос – «где VVC реально побеждает в 2026», и честный ответ за пять лет с момента публикации кодека сильно сузился. VVC – правильный кодек для broadcast, спутника, 8K, иммерсивного контента и любых цепочек, где энкодер работает один раз на большом железе, а декодер – это конкретный чип, который вы контролируете. VVC – не правильный кодек там, где декодер – это веб-браузер конечного пользователя, потому что браузер пользователя VVC не декодирует и не собирается. Цена ошибки большая: год инженерных усилий, потраченный на кодирование в формат, который устройства ваших клиентов не умеют воспроизводить, или, что не лучше, год CDN-трафика на H.264-fallback, пока конкурент уже стоит на AV1 и платит на 30% меньше за ту же доставку.

Эта статья – карта 2026 года: что такое VVC, зачем JVET его построил, чем его компрессионный движок отличается от HEVC и AV1, где находятся энкодеры и декодеры, кто заплатил патентным пулам, что на практике значат запуск TV 3.0 в Бразилии и адаптация VVC внутри ATSC 3.0, и как читать разрыв между технической безупречностью кодека и его рыночной слабостью. Заранее знать кодеки не нужно – каждый термин определён простым языком до того, как появляется. Если ещё не читали H.265 / HEVC: +50% к H.264 и патентная катастрофа, AV1: новый стандарт интернета и где он сейчас в 2026 и Сравнительная таблица: MPEG-2, H.264, H.265, VP9, AV1, VVC – эти три материала полезны как контекст. Рыночная слабость VVC – это прямое следствие решений, принятых во время и после лицензионного коллапса HEVC, и понять VVC без этого контекста нельзя.

Что такое VVC на самом деле

Кодек – это пара программных компонентов: энкодер превращает сырые картинки с камеры, монтажного стола или захвата экрана в небольшой файл или поток, а декодер читает этот файл и восстанавливает картинки для воспроизведения. Само слово «кодек» – портманто из coder и decoder. VVC – кодек именно в этом смысле, как и H.264, HEVC, VP9, AV1. Все пять конкурируют за одну и ту же задачу: сжать видео как можно сильнее так, чтобы результат на глаз не выглядел заметно хуже.

Полное имя – Versatile Video Coding, сокращение VVC. Стандарт публикуется дважды: телекоммуникационным сектором ITU под обозначением ITU-T Rec. H.266 и совместно ISO с IEC под обозначением ISO/IEC 23090-3.1 Обе публикации описывают один и тот же битстрим; двойная нумерация – следствие давнего соглашения, по которому ITU-T и ISO/IEC совместно поддерживают семейство H.26x / MPEG через комитет Joint Video Experts Team (JVET). JVET – преемник комитета JCT-VC, выпустившего HEVC, и JVT, выпустившего H.264.

VVC был финализирован JVET 6 июля 2020 года – восемь лет после HEVC, шесть лет после старта exploratory-фазы, четыре года после официального call for proposals.12 «Versatile» в названии – не маркетинг: это явная цель – кодек должен быть эффективен в более широком диапазоне применений, чем любой предыдущий стандарт. 2D-видео от низких разрешений до 16K, screen content, 360°-видео и иммерсивный контент, стримы из игр, машинное зрение, HDR, wide colour gamut, частоты кадров от 24 до 120 fps и выше.

Техническая цель тоже была сформулирована: дать примерно +50% сжатия относительно HEVC при той же объективной мерке качества и при этом удержать сложность декодера в бюджете, на который рассчитано реальное потребительское железо.18 Независимые измерения цель по сжатию подтвердили: академические BD-rate-исследования на UHD-материале фиксируют VVC в среднем на 40–50% ниже HEVC и на 25–29% ниже референсного энкодера AV1 при одинаковой объективной мерке качества.67 Цель по декодеру выполнена с натяжкой: декодер VVC стоит примерно 1,5–1,8× декодера HEVC – этого достаточно для современного смартфона или ТВ-чипа, но в несколько раз больше, чем декодер AV1, особенно на нагрузках потребительского уровня.8

Лицензионная модель и есть тот заголовок, из которого следует вся остальная статья. VVC не royalty-free. Реализаторам нужно лицензировать essential-патенты, и в мае 2026 года эти патенты администрируются через три пересекающихся пула – VVC Advance (бывший пул Access Advance, объединённый в декабре 2025 года с VCL Advance – бывшим пулом Via LA – под одним администратором), MPEG LA / Avanci Video (теперь продаваемый как программа Avanci, нацеленная на стримеров), и Sisvel Video Coding Platform – плюс неизвестное число владельцев essential-патентов, объявивших свои патенты, но не вступивших ни в один пул.91213 Раздробленность лицензирования – главный факт рыночной реальности VVC, и большой раздел дальше посвящён именно ей.

Короткая история: как VVC был построен

Причина появления VVC та же, что и у HEVC: каждые шесть-восемь лет стандартизаторам нужен новый видеокодек, который сжимает примерно вдвое плотнее предыдущего, потому что интернет-видео, broadcast-разрешения, частоты кадров и динамический диапазон постоянно растут. Причина, по которой VVC получился именно таким – технически красивым и рыночно проблемным – это прямое следствие того, что произошло с лицензированием HEVC в 2013–2016 годах.

HEVC опубликовали в январе 2013 года с целью на +50% сжатия относительно H.264, ту же цель потом унаследовал VVC.6 Индустрия ожидала такую же простую патентную модель MPEG LA, которая сделала универсально применимым H.264. Случилось не так. MPEG LA объявил пул HEVC по ставкам уровня H.264. HEVC Advance – второй пул с другими участниками и явными per-stream-сборами на интернет-видео – запустился в марте 2015 года и отказался координироваться с MPEG LA. Потом Velos Media запустил третий пул, а несколько крупных правообладателей (Technicolor, Samsung, GE) поначалу отказались от всех пулов и пошли в bilateral. Совокупная проекция затрат для крупного стримера была порядка десятков миллионов долларов в год, и никто не мог гарантировать единственного контрагента, которому надо платить.613 Внедрение HEVC в публичном интернете остановилось. Ответом стриминговой индустрии стал Alliance for Open Media и AV1, о котором мы пишем в AV1: новый стандарт интернета и где он сейчас в 2026.

Разработка VVC началась внутри JVET одновременно с формированием AOMedia. Формальный «Call for Proposals» на кодек следующего поколения вышел в октябре 2017 года. Двадцать одна организация прислала двадцать восемь предложений в апреле 2018 года. Лучшие инструменты были смерджены в VVC Test Model (VTM) – референсную реализацию, на которой JVET итерировал два года. Битстрим заморозили в июле 2020 года, опубликовав в том же месяце как ITU-T H.266 и ISO/IEC 23090-3.12 Второе издание в 2022 году добавило поддержку 12–16 бит разрядности отсчётов, семейство профилей «Multilayer» для масштабируемого и multi-view-кодирования, и несколько уточнений conformance; спецификация conformance живёт отдельно как ITU-T H.266.1, второе издание опубликовано в сентябре 2023 года.14

Запуски патентных пулов прошли по тому же сценарию, что сломал HEVC. MPEG LA объявил пул VVC в январе 2022 года. Access Advance объявил конкурирующий пул VVC в том же году. Sisvel запустил третью программу VVC, а Avanci позже забрал пул MPEG LA и переупаковал его для стриминговых сервисов в 2023 году.1213 В июле 2025 года Access Advance объявил, что ставки VVC Advance и HEVC Advance остаются неизменными до 2030 года для лицензиатов, подписавшихся до конца 2025 года; в декабре 2025 года Access Advance приобрёл администратора пула HEVC/VVC Via LA – теперь он работает как VCL Advance под той же крышей. Число пересекающихся пулов снизилось с трёх до двух, но на момент написания статьи в мае 2026 года 17+ обладателей essential-патентов всё ещё вне любого пула. Это значит, что лицензиат 2026 года не получит юридической определённости двумя подписанными контрактами; он получит «два пула из трёх» плюс неограниченный риск demand letters от holdouts.109

Внедрение раскололось на две вселенные. На одной стороне – broadcast, спутник, contribution – патентная реальность приемлема, потому что вещатели привыкли к bilateral-лицензированию, производители железа поставляют VVC-силикон узкому списку известных производителей ТВ и STB, а компрессионный выигрыш велик настолько, чтобы оплатить лицензионную сложность. Бразильский TV 3.0 / DTV+, утверждённый в 2023 году и запущенный коммерчески 27 августа 2025 года, обязывает VVC как базовый кодек со слоем MPEG-5 LCEVC поверх, чтобы 4K HDR помещался ниже 10 Мбит/с на канал и достигал 200 миллионов зрителей через ограниченный наземный спектр.315 ATSC 3.0 в Северной Америке добавил поддержку VVC в A/345 «VVC Video» 17 июля 2025 года.4 Консорциум DVB утвердил commercial requirements для VVC-based UHD-1 и UHD-2 (8K) в 2021 году и выпустил полную DVB-I VVC-спецификацию в 2023 году.16 MediaTek поставляет 4K-ТВ-чипы Pentonic 700, 800 и 1000 с аппаратным декодированием VVC с 2022 года; смарт-ТВ на их базе вышли в розницу в 2024–2025 годах.5

На другой стороне – открытый веб – внедрения нет и на горизонте оно не просматривается. Ни Chrome, ни Firefox, ни Edge, ни Safari не имеют VVC-декодера в 2026 году. Apple не добавила VVC ни в QuickTime, ни в HLS. Google не включил VVC в Android Media и в дефолтный кодек-сет ExoPlayer. Публичные посты Netflix о стратегии кодеков в 2025 году фокусируются на том, что AV1 достиг 30% часов стриминга и цель – обогнать H.264 в 2026 году; VVC там вообще не упоминается.11 Кодек-лестница YouTube – это в основном AV1, без VVC. Twitch, Vimeo, Disney+, Amazon Prime Video, Apple TV+ – никто не публиковал планов по VVC.10 «Versatile» в VVC должен был покрыть любое мыслимое применение; публичный интернет – единственное применение, в котором кодек не зашёл и может не зайти.

Нажмите, чтобы увеличить

Как VVC сжимает: шесть вещей, которые его двигают

VVC – это гибридный блочный кодек в той же широкой архитектуре, что и любой современный кодек со времён H.264. Мы разбираем гибридный фреймворк в Архитектуре гибридного видеокодека; ключевая идея здесь – VVC бьёт каждую картинку на прямоугольные блоки, предсказывает каждый блок из соседних пикселей (intra-prediction) или из более ранних и более поздних картинок (inter-prediction), кодирует только маленький остаток (residual), и пакует биты остатка эффективным энтропийным кодером.

VVC сохраняет этот фреймворк и переделывает шесть его стадий. Сумма этих шести редизайнов и есть выигрыш VVC относительно HEVC и AV1.

1. Multi-type tree – MTT-разбиение блоков

Любой современный кодек начинает с разрезания картинки на квадраты и потом рекурсивно делит каждый квадрат под содержимое. H.264 использовал macroblock 16×16 без подразбиения. HEVC ввёл Coding Tree Unit 64×64, разбиваемый quadtree на четыре квадранта, рекурсивно до 8×8. VP9 использовал superblock 64×64 с quadtree и двусторонними прямоугольными разбиениями. AV1 добавил три-сегментные T-образные разбиения поверх набора VP9.

VVC сохраняет CTU 128×128 и заменяет жёсткое quadtree-разбиение на quadtree + nested multi-type tree (QT+MTT). Внешний quadtree режет CTU на четыре равных квадранта. Внутри каждого квадранта MTT допускает binary tree (BT) – разбиение пополам по горизонтали или вертикали – и ternary tree (TT) – три полосы в пропорции 1:2:1, по горизонтали или вертикали.217 Проще говоря, любой блок можно разрезать пополам или на трети, в любом направлении, на любой глубине, и энкодер выбирает форму, которая лучше всего соответствует содержимому.

На реальном материале с сильными горизонтальными или вертикальными границами – текст на экране, забор, фасады зданий, панорамные съёмки, UI-ленты – MTT-разбиение совпадает с геометрией границ лучше, чем любое чисто квадратное или чисто прямоугольное. Выигрыш в сжатии максимален на детализированном и edge-плотном материале; на плоском контенте – небе, стенах, градиентах, снеге – MTT не очень помогает, но и не вредит.

2. Аффинная motion compensation

Когда intra-prediction недостаточно, энкодер предсказывает блок из блоков более ранних или более поздних кадров. Это inter-prediction, и именно тут живёт самый большой выигрыш в сжатии: временна́я избыточность между соседними кадрами гораздо больше пространственной внутри одного кадра. Полную картину inter-prediction разбираем в Inter-frame coding и motion estimation.

Любой кодек со времён H.264 описывает движение между двумя кадрами translational motion vector – «этот блок 16×16 пикселей сдвинулся на 12 пикселей вправо и 3 вниз». Это идеально для машин, движущихся по прямой, и для панорам, и совершенно не работает для всего, что вращается, увеличивается, перспективно меняется или сдвигается – колесо обозрения, вращающийся логотип, наезд камеры, наклон дрона. HEVC такие движения вообще не моделирует; энкодер разрезал вращающуюся область на много мелких блоков и аппроксимировал поворот лестницей отдельных трансляций.

VVC вводит аффинную motion compensation с двумя моделями – 4-параметрическая (поворот, зум, равномерный масштаб, без сдвига) на двух control-point motion vectors, и 6-параметрическая (полная аффинная: поворот, зум, shear, плоская перспектива) на трёх control-point motion vectors.218 Энкодер записывает «верхний-левый угол этого блока 32×32 сдвинулся (3, -2); верхний-правый сдвинулся (5, -1); нижний-левый сдвинулся (4, 1)», а декодер интерполяцией восстанавливает поле движения по всему блоку. Вращающийся логотип, для которого HEVC требовал 256 отдельных translational-векторов, становится одним аффинным описанием VVC, и компрессионная экономия большая на любом материале с не-трансляционным движением.

Здесь же взрывается стоимость энкодера. Поиск в пространстве аффинных motion vectors вычислительно гораздо дороже поиска по translational space, и аффинный поиск – одна из главных составляющих 5-кратной премии VVC по сложности относительно HEVC.818

3. Субпиктуры – независимо декодируемые пространственные регионы

VVC вводит субпиктуры: один VVC-битстрим может быть разбит на пространственные регионы, каждый из которых закодирован так, что декодируется независимо от других. In-loop-фильтры не пересекают границ субпиктуры, motion vectors не указывают за её пределы, а синтаксис битстрима позволяет плееру вытащить или ремультиплексировать подмножество субпиктур в маленький валидный битстрим без перекодирования.219

Это звучит эзотерично, пока не вспомнить про 360°-видео. Сферический 360-поток, закодированный как equirectangular flat-картинка, в каждый момент почти невидим конкретному зрителю – VR-шлем показывает только тот сектор, куда смотрит пользователь, обычно около 110° по горизонтали. Субпиктуры позволяют энкодеру нарезать сферу на сетку независимо декодируемых тайлов, закодировать каждый тайл в полном качестве один раз, а потом доставлять только те тайлы, что попадают во viewport, в полном качестве, а остальные – в низком. Когда пользователь поворачивает голову, сервер подменяет в новом viewport-е высококачественные тайлы. Bandwidth снижается в 3–5× при том же воспринимаемом качестве. Полный 8K-equirectangular 360-поток на 80–100 Мбит/с в HEVC сжимается до 40–55 Мбит/с в VVC flat-режиме и до 15–25 Мбит/с на зрителя в режиме viewport-dependent с субпиктурами.19

Тот же приём работает для сетки наблюдения, regions of interest в security и медицинском видео, динамического окна в интерактивных образовательных продуктах – везде, где смотрят только на часть широкого изображения. Субпиктуры – один из самых сильных case-by-case-аргументов в пользу VVC в 2026: в HEVC и AV1 нет столь же чистого механизма.

4. Adaptive loop filter (ALF) и luma mapping with chroma scaling (LMCS)

После того как энкодер восстанавливает картинку из закодированного residual, он применяет in-loop-фильтры, чтобы убрать артефакты на границах блоков и звон. Полную цепочку фильтров разбираем в In-loop filtering: deblocking, SAO, ALF, CDEF; здесь коротко: VVC сохраняет deblocking и sample-adaptive-offset из HEVC и добавляет два новых инструмента.

Adaptive Loop Filter (ALF) применяет адаптивный wiener-стиля фильтр, чьи коэффициенты энкодер передаёт для каждой картинки или региона.2 Декодер применяет тот же фильтр финальным проходом перед отображением и перед использованием картинки как референса для следующего кадра. ALF убирает остаточные блокинг- и звон-артефакты, до которых статические HEVC-фильтры не дотягиваются, и даёт измеримую долю компрессионной победы VVC на детализированном и быстром материале.

Luma Mapping with Chroma Scaling (LMCS) – более тонкий инструмент. До кодирования энкодер применяет к каналу luma (яркость) кусочно-линейный ремаппинг так, что диапазон яркости распределяется равномернее по шагам квантования кодека. Сэмплы chroma при этом масштабируются коэффициентом, выведенным из локальной luma, и связь цвет-к-яркости сохраняется. Декодер обращает обе операции. LMCS особенно эффективен на HDR-контенте, где у исходного сигнала сильно неравномерное распределение яркости, и именно из-за него у VVC заметное преимущество по качеству HDR над HEVC и AV1 при том же битрейте.2

5. Cross-component linear model (CCLM) и matrix-based intra-prediction (MIP)

Intra-prediction предсказывает блок только из уже декодированных пикселей сверху и слева. H.264 имел 9 directional intra-режимов для блоков 4×4. HEVC – 35. AV1 – 56 directional плюс 3 non-directional. VVC – 65 directional плюс несколько non-directional и matrix-based-режимов, причём два из них тащат большую часть выигрыша.217

Cross-Component Linear Model (CCLM) концептуально совпадает с «chroma from luma» в AV1: предсказывать chroma-каналы из уже восстановленного luma-канала линейной моделью. Чаще всего цветовой канал блока – это плавная перерасчётная версия яркостного, и CCLM позволяет VVC почти не тратить биты на цветовой сигнал в таких блоках.

Matrix-based Intra-Prediction (MIP) вводит совершенно другой подход. Вместо того чтобы выбирать directional-режим («этот блок – преимущественно ребро под 45° из верхнего-левого в нижний-правый»), энкодер выбирает маленькую предобученную матрицу из фиксированного набора, перемножает её на соседние декодированные сэмплы и использует результат как предсказание.2 По сути MIP – это маленький нейросетевой предиктор с весами, зашитыми в стандарт. Он ловит мелкомасштабные текстуры, которые чисто directional-режимы пропускают – тканые поверхности, волосы, мелкое зерно – и даёт измеримое сжатие на детализированном материале. VVC – первый стандартизованный видеокодек, в который встроено matrix-based-предсказание, и это предвестник того пути, по которому идут AV2 и работы JVET-NN к полностью обученному предсказанию.

6. Более широкий цвет, большая разрядность, scalability, screen content

VVC расширяет каждое измерение сигнального формата, до которого дотянулся HEVC. Стандарт поддерживает разрядность 8, 10, 12, 14, 16 бит; chroma-сабсемплинг 4:0:0 (monochrome), 4:2:0, 4:2:2, 4:4:4; разрешения от 128×128 до 16K (15360×8640); частоты кадров до 960 fps; полный HDR через transfer-функции BT.2100; wide colour gamut, включая BT.2020; кодирование альфа-канала для композитинга; multilayer scalable- и multi-view-профили во втором издании; и явные инструменты для screen content coding (intra block copy, palette mode) и point-cloud / volumetric-поддержку через семейство MPEG-I.1214

Практический вывод: VVC – первый видеокодек, спроектированный с первого дня под следующее поколение категорий контента одновременно. HEVC потребовалось три отдельных amendment – Range Extensions, Screen Content Coding, Scalability – чтобы дотянуться до 12 бит, screen и layered-кодирования; VVC включает всё это в базовую спецификацию.

Нажмите, чтобы увеличить

Что показывают цифры: VVC против HEVC, AV1 и AVC

Компрессионная цель – +50% к HEVC при той же объективной мерке качества.1 Независимые измерения её в основном подтверждают, с обычной оговоркой, что числа сильно зависят от энкодера, тестового набора, рабочей точки RD и того, измеряется ли качество объективно (PSNR, SSIM, VMAF) или субъективно (mean opinion score). Самые чистые сводки, опубликованные после 2020 года – MDPI Electronics 2024 на high-resolution-контенте, серия IEEE PCS 2018 / 2019 / 2020 по субъективному качеству и APSIPA 2023 по random-access – сходятся на согласованной картине.6720

На Full HD (1080p) VVC даёт в среднем на 35–40% меньше битов, чем HEVC при равной VMAF, на 25–30% меньше, чем AV1, и примерно на 60% меньше, чем H.264. На UHD (4K) преимущество VVC расширяется до 40–45% над HEVC и 27–32% над AV1 – на более высоких разрешениях кодеки с большими блоками и более сложным разбиением выигрывают больше. На 8K разрыв ещё шире: VVC оказывается примерно на 78% ниже H.264, AV1 на 63%, HEVC на 53%, что в пересчёте даёт VVC 46% эффективнее AV1 и 59% эффективнее HEVC при той же VMAF.6

Два числа из продакшен-энкодеров. Spin Enc Live от Spin Digital – коммерческий VVC-энкодер для UHD-broadcast в реальном времени – сообщает об 18% экономии битрейта при равном качестве относительно HEVC на 4K-live, и до 27% на 8K-live на том же железе.21 Измерения V-Nova для бразильского TV 3.0 показали, что чистый VVC выдаёт 4K HDR на 12,54 Мбит/с, а та же воспринимаемая глазом картинка достигается на 8,08 Мбит/с, если VVC уложен слоем под MPEG-5 LCEVC – связка VVC + LCEVC сейчас самая эффективная практическая комбинация для broadcast.15

Картина переворачивается, если посмотреть на стоимость энкодера. MTT-разбиение и аффинный motion search доминируют в сложности энкодера, и академические измерения дают VVC-энкодинг в 5–7× wall-clock-стоимости HEVC при тех же preset и качестве, и примерно в 31× в worst-case all-intra-конфигурациях.8 Продакшен-энкодеры зазор частично закрыли – Fraunhofer VVenC предлагает пять preset-ов по качеству и скорости и докладывает ускорения от 20× до 2400× относительно VTM в зависимости от пресета, но самый быстрый пресет VVenC всё равно стоит примерно 2–3× того, что стоит сравнимый пресет SVT-AV1, и 10–20× того, что стоит x264 «veryfast».228

Стоимость декодера тоньше. Декодер VVC стоит 1,5–1,8× декодера HEVC на том же материале.8 Аппаратные декодеры этот разрыв сжимают почти до паритета – чип смарт-ТВ с выделенным VVC-блоком декодирует 4K60 VVC примерно с тем же энергопотреблением, что и 4K60 HEVC. Программные декодеры – хуже: тест dav1d (AV1) против VVdeC (VVC) на одном и том же мобильном устройстве показал, что dav1d даёт примерно 3× больше часов воспроизведения до 15% батареи – dav1d уходит до 15% за 21 час, VVdeC – за треть от этого времени.23 На телефоне без аппаратного VVC-декодера программное воспроизведение VVC – это проблема с батареей.

Нажмите, чтобы увеличить

Экосистема энкодеров и декодеров в 2026

Пять энкодеров и три декодера имеют значение в экосистеме VVC в мае 2026 года.

На стороне энкодеров VVC Test Model (VTM) – референс JVET, написанный на C++ и предназначенный для тестов соответствия и оценки инструментов, а не для продакшена; он работает примерно в 2000 раз медленнее реального времени на одном потоке, что делает его полезным как ground truth и бесполезным для отгрузки контента.22 VVenC Fraunhofer HHI, выпущенный под лицензией BSD 3-Clause Clear в сентябре 2021 года и сейчас в версии 1.13+ (май 2026) – стандартный референс для «продакшен-уровневого open-source VVC-энкодера». VVenC построен на VTM, но переработан под параллелизм: пять preset-ов скорость/качество, перцептуальная оптимизация по визуальной модели XPSNR, frame-level rate control. Fraunhofer докладывает, что VVenC бежит в 20–2400 раз быстрее VTM в зависимости от пресета, оставаясь в пределах примерно 5–10% от BD-rate VTM на самом медленном пресете.22 Spin Enc Live от Spin Digital – ведущий коммерческий real-time VVC-энкодер, дотягивающий до 8K60 VVC live на текущих server-CPU Intel и AMD.21 MainConcept VVC SDK, Ateme TITAN Live, энкодеры Synamedia поставляют VVC в крупные broadcast- и OTT-внедрения. Аппаратный VVC-энкодинг редок – на 2026 год нет потребительского GPU с аппаратным VVC-encode; нишу закрывают ASIC-транскодеры NETINT и небольшое число broadcast-уровня аппаратных энкодеров.

На стороне декодеров VVdeC – open-source software-декодер Fraunhofer HHI, также под BSD 3-Clause Clear, с той же multi-threaded-философией, что и VVenC.23 FFmpeg 7.0, выпущенный в апреле 2024 года, добавил декодирование VVC через libvvdec – первый mainstream-distribution open-source-маршрут; FFmpeg 7.1+ добавил кодирование через libvvenc.24 Основные плееры – VLC, mpv, MPC-HC – подтягивают поддержку VVC через FFmpeg. Аппаратное VVC-декодирование живёт в чипах смарт-ТВ MediaTek Pentonic 700, 800 и 1000 (поколения 2022–2024 годов, развёрнуты в Samsung, LG, Sony, Hisense и TCL в 2024–2025 годах), в 4K-STB-чипах Realtek, в Synaptics и как дискретный companion-чип в более старых Pentonic-650-ТВ, которым нужно обновление прошивки, чтобы включить VVC-декодинг.5 Аппаратный VVC-декодинг на мобильных в 2026 практически отсутствует – Snapdragon 8 Gen 4 и Dimensity 9400 поставляют аппаратные HEVC и AV1, но не VVC; Apple A18 / M4 / M5 не имеют VVC-декодера; программный VVdeC на мобильном CPU работает, но жрёт батарею, как мы отметили выше.

Патентные пулы: их три, holdouts и что в итоге платит лицензиат

Раздробленность лицензирования VVC – главная причина, по которой кодек не появился в открытом вебе, и честное описание ситуации на май 2026 требует развёрнутого объяснения.

Три пула администрируют публично объявленные essential-патенты VVC:

VVC Advance (администратор Access Advance) запустился в 2022 году, в нём 45+ лицензиаров, включая Samsung, LG, Sony, Canon, Panasonic, MediaTek, ETRI, KDDI, NTT Docomo, JVCKenwood, Mitsubishi, Sharp, NTT, Orange, Philips и других.9 Пул публикует per-unit и per-year cap-ставки по категориям продукта (потребительское устройство, профессиональный энкодер, стриминговый сервис) и объявил в июле 2025 года, что текущие ставки сохраняются до 2030 года для подписавшихся до 31 декабря 2025 года; в декабре 2025 года Access Advance приобрёл администратора пула HEVC/VVC Via LA, который теперь работает как VCL Advance под той же крышей.

VCL Advance (бывший пул Via LA, теперь под Access Advance) покрывает другой, частично пересекающийся набор патентовладельцев. Консолидация убрала один пул из ранее трёхпульной ситуации, но два оставшихся администратора по-прежнему публикуют отдельные тарифные сетки.9

Sisvel Video Coding Platform ведёт третью программу VVC параллельно своим существующим пулам HEVC, AV1 и аудио, со своей собственной тарифной сеткой и своим списком лицензиаров.12

Avanci Video (которая забрала исходный пул MPEG LA по VVC, когда MPEG LA свернул операции) нацелена на стриминговые сервисы, а не на производителей устройств: компания предлагает единую годовую лицензию на VVC + AV1 + аудио для дистрибуции контента стриминговой платформы – подход, отвечающий давнему аргументу, что Netflix и подобные ему стримеры – правильная мишень для монетизации патентов на кодеки, а не сотни миллионов производителей устройств.13

И вне всех этих пулов – приблизительно 17+ организаций, владеющих declared-essential-патентами VVC, но не вошедших ни в один пул.10 Sisvel – самый заметный исторический пример: компания запустила собственный пул VVC, а до этого неожиданно запустила пул AV1 в 2020 году, утверждая, что реализации AV1 нарушают её Sisvel-администрируемые патенты – несмотря на дизайн-намерение AV1 быть royalty-free. 17+ holdouts означают, что никакое сочетание двух подписанных контрактов не даёт 2026-имплементеру полной определённости; правильное описание – «два из трёх пулов плюс неизвестный bilateral-tail».

Сколько это стоит на практике? Тарифы публичные, но меняются по продукту, региону и объёму. Грубая оценка для потребительского устройства, отгружающего VVC-декодинг в 2026 году – в диапазоне $0,20–$0,80 за единицу в сумме по пулам на умеренных объёмах, с годовыми cap-ами, сжимающими маргинальную стоимость до $0,05 на больших объёмах. Стриминговый сервис, платящий по тарифу Avanci за content distribution для VVC + AV1 + аудио – в диапазоне «низкие миллионы в год» для топ-10 стримера. Вещатель, передающий VVC в эфире, обычно лицензирует через bilateral-соглашения с патентовладельцами-вендорами оборудования и зашивает стоимость в покупку энкодера. Точные числа двигаются с каждым подписанным bilateral и каждым обновлением пула, и любое внедрение 2026 года должно прайсить лицензирование напрямую через legal review – экстраполировать из прошлых поколений небезопасно.

«Типичная ошибка. Считать, что «VVC – royalty-bearing» можно подставить в CDN-смету одним числом. Тарифных сеток как минимум три, плюс неизвестный bilateral-exposure от declared-essential-патентов вне пулов, плюс практический вопрос – какие именно бизнес-сегменты (устройство, стример, вещатель, content owner) патенты задевают. Правильный путь – реальный legal review с IP-юристом под вашу конкретную бизнес-модель и географию отгрузки. Любой, кто называет «сколько стоит VVC» одним числом, либо что-то продаёт, либо не закончил анализ.»

Где VVC реально побеждает в 2026

Есть ровно четыре категории внедрения в 2026 году, где VVC – правильный ответ, и остаток статьи честен в том, почему всё остальное – не та битва.

Broadcast и эфирное телевидение. Запуск Бразилии TV 3.0 / DTV+ 27 августа 2025 года – это доказательство. Сочетание компрессионной эффективности VVC, enhancement-слоя MPEG-5 LCEVC и транспортной гибкости ATSC 3.0 даёт вещателю возможность поместить 4K HDR в тот спектр, который раньше нёс 1080p HEVC. Семейство профилей «Multilayer» VVC во втором издании 2022 года поддерживает scalable-кодирование – низкобитрейтный base layer плюс опциональные enhancement-слои – что подходит для broadcast-сценария, где одна передача обслуживает приёмники разной возможности. ATSC 3.0, DVB и японский ISDB идут к VVC под сервисы следующего поколения; ATSC 3.0 A/345:2025-07 добавил VVC в июле 2025 года.4316

8K UHD-2 и contribution / mezzanine. На 8K (7680×4320) компрессионное преимущество VVC над HEVC расширяется до 30%+ на продакшен-настройках, а бюджет битрейта 8K крайне жёсткий – даже high-end спутниковые UHD-2 сервисы с трудом помещают 8K ниже 80 Мбит/с в HEVC. 8K60 live VVC от Spin Digital укладывает тот же материал ниже 60 Мбит/с с сохранением качества.21 Для contribution – забора 4K/8K с камер обратно в broadcast-операции – профили «Multilayer» и high-bit-depth VVC подходят лучше, чем HEVC когда-либо.

Иммерсивное 360°/VR/volumetric. Инструмент subpicture в VVC сделан специально под viewport-dependent-стриминг, и ни один развёрнутый кодек в 2026 году не имеет эквивалента. У AV1 есть tiles, но нет формального subpicture-механизма с такой же независимостью и гарантиями extraction. Для VR- или 360-видео-продукта VVC – это тот кодек, который позволяет отгружать 8K360 на той же полосе, на которой сегодняшние HEVC-360-стэки тащат 4K360.19

Закрытые device-экосистемы, где вы контролируете и энкодер, и декодер. Архивы видеонаблюдения, body-cam, дроны, telemedicine, судебная запись – везде, где энкодер ваш и декодер ваш, а патенты решаются единоразовой enterprise-лицензией, а не per-stream-сбором. Экономия по сжатию опускает storage и bandwidth при том же качестве; лицензионный риск ограничен, потому что битстримы не выходят за ваш периметр.

Для всего остального – особенно всего, что касается браузера, публичного web-плеера или дефолтного media-stack-а телефона – AV1 в 2026 году выбор лучше на ближайшие 3–5 лет, а HEVC остаётся неизбежной middle-layer-fallback для совместимости с длинным хвостом pre-AV1-железа. Честный фреймворк решения – ниже.

Нажмите, чтобы увеличить

Где здесь Фора Софт

Фора Софт поставляет видеостриминг, видеоконференции, OTT и интернет-ТВ, видеонаблюдение, e-learning, telemedicine и AR/VR с 2005 года – 239+ сданных проектов в live-broadcast, on-demand-каталогах, peer-to-peer-видео и иммерсивных приложениях. Мы интегрируем VVC там, где математика внедрения сходится – broadcast и STB-пайплайны на чипах MediaTek и Realtek, 8K contribution, viewport-dependent 360 VR с доставкой на субпиктурах – и рекомендуем AV1 с HEVC + H.264 fallback для любого web-facing стриминг-продукта, потому что в 2026 году открытый веб не декодирует VVC, а лицензионная картина не оправдывает инженерную ставку. Правильный кодек – тот, который доводит биты до экрана пользователя с наименьшими затратами, без сюрпризов для зрителя и для CFO; для VVC в 2026 году это значит broadcast, 8K, immersive и closed-device-экосистемы – и почти никогда публичный интернет.

FFmpeg quick reference

Две минимальные командные строки для разработчика, который оценивает VVC в 2026 году.

# Кодирование 1080p25 SDR-теста через VVenC на продакшен-пресете «medium» (preset 2 = medium/balanced).
ffmpeg -i input.mp4 -c:v libvvenc -preset medium -qp 32 -c:a copy out_vvc.mp4

# Декодирование VVC-битстрима обратно в YUV для замера VMAF.
ffmpeg -c:v libvvdec -i out_vvc.mp4 -pix_fmt yuv420p10le -f rawvideo out.yuv

Имена пресетов VVenC грубо мапятся так: faster ≈ preset 4 (быстрая итерация, ниже качество), fast ≈ preset 3, medium ≈ preset 2 (продакшен-VOD-середина), slow ≈ preset 1 (премиум-VOD), slower ≈ preset 0 (близко к VTM, архивное качество).22 Шкала QP – 0–63; QP 28–32 примерно эквивалентен HEVC CRF 22–25 для 1080p HD-контента. Кросс-проверка с HEVC и AV1-лестницами на равной VMAF (через open-source Netflix VMAF) – единственный безопасный способ сравнить bit-бюджеты разных кодеков.

Типичные ошибки

«Ошибка 1 – считать, что «следующее поколение» автоматически правильный выбор для внедрения. Компрессия VVC реально лучше HEVC и AV1 на бумаге, но эффективность сжатия – лишь один из входов в решение. Стоимость энкодера, доступность декодера, поддержка в браузерах и патентное лицензирование – остальные, и для большинства стриминговых продуктов в 2026 году эти остальные входы делают AV1 правильным ответом несмотря на более плотную компрессию VVC.»

«Ошибка 2 – путать «чип поддерживает VVC» с «VVC включён в прошивке устройства, которым владеет покупатель». Чип MediaTek Pentonic 650 поддерживает VVC на бумаге, но многие телевизоры на Pentonic 650 вышли в продажу без включённой VVC-прошивки; чип умеет, устройство – нет. Планируйте сертификацию устройств под реально отгружаемые версии прошивки, а не под datasheet чипа.»

«Ошибка 3 – подписать один патентный пул и считать, что покрыты. Два пула плюс неизвестное число holdouts означают, что одно соглашение даёт частичное покрытие. Делайте реальный legal review.»

«Ошибка 4 – кодировать весь каталог в VVC «на будущее», когда декодер-footprint ещё не построен. Перекодирование дорогое, и закодированные битстримы съедают сторадж с первого дня. Кодируйте VVC только под фактическую телеметрию аудитории, показывающую VVC-способные декодеры; остальное держите в HEVC + AV1, пока база устройств не сдвинется.»

«Ошибка 5 – путать рекламный заголовок VVC по сжатию с реальным качеством на продакшен-битрейтах. 50% – это при равной объективной мерке качества. На битрейтах, которыми реально работают стриминги – сильно ниже архивных – кодеки сходятся: преимущество VVC сужается, потому что каждый кодек ближе к своему quality floor, а относительная премия VVC по стоимости энкодера остаётся большой. Всегда меряйте на своём контенте и на своей битрейт-лестнице.»

Ключевые выводы

• VVC даёт на 40–50% более плотное сжатие, чем HEVC, и на 25–30% плотнее AV1 при равной объективной мерке качества – подтверждено независимыми академическими измерениями.
• Энкодер VVC стоит 5–7× энкодера HEVC и примерно 10–20× SVT-AV1 на продакшен-настройках.
• Ни один основной браузер не декодирует VVC в 2026 году, и ни один не анонсировал планов это сделать.
• Три патентных пула – VVC Advance, VCL Advance, Sisvel – плюс 17+ обладателей essential-патентов вне пулов делают лицензирование 2026 года фрагментированным и требуют реального legal review.
• VVC – правильный ответ для broadcast, 8K, иммерсивного 360/VR и closed-device-экосистем; AV1 – правильный ответ для почти всего публично-интернетного стриминга.

Что читать дальше

• AV1: новый стандарт интернета и где он сейчас в 2026 – кодек, с которым VVC конкурирует на каждом публично-интернетном пайплайне.
• H.265 / HEVC: +50% к H.264 и патентная катастрофа – лицензионный прецедент, сформировавший рыночную реальность VVC.
• Сравнительная таблица: MPEG-2, H.264, H.265, VP9, AV1, VVC – сторонние сравнения по каждому кодеку, упомянутому здесь.