H.266 / VVC: технически сильный, но слабо востребованный на рынке

TL;DR

H.266, известный под маркетинговым названием Versatile Video Coding (VVC) – это преемник кодека H.265/HEVC, разработанный совместно ITU-T и ISO/IEC в июле 2020 года после четырёх лет работы группы Joint Video Experts Team (JVET). Он обеспечивает сжатие видео примерно на 40–50% эффективнее HEVC и на 75% эффективнее H.264 при неизменном качестве изображения.12 К маю 2026 года техническое превосходство VVC стало очевидным: независимые академические исследования стабильно показывают его преимущество в 25–29% перед AV1 при одинаковой метрике VMAF и около 40% перед HEVC на стандартных тестовых материалах. Реальное внедрение в вещание уже произошло – бразильский стандарт TV 3.0 / DTV+ обязывает использовать VVC + LCEVC и был запущен в эфир 4K HDR 27 августа 2025 года; стандарт ATSC 3.0 добавил поддержку VVC в спецификации A/345:2025-07 17 июля 2025 года, а процессоры, такие как MediaTek Pentonic 700 / 800 / 1000, уже физически декодируют VVC в смарт-ТВ, продающихся сегодня.34567

Рыночная ситуация в открытом интернете – полная противоположность: ни один из основных браузеров не поддерживает VVC в 2026 году, Netflix и YouTube не анонсировали планов по внедрению VVC (оба, напротив, активно развивают AV1), патентные пулы VVC Advance и VCL Advance зафиксировали ставки до 2030 года, но 17 и более обладателей essential-патентов до сих пор не присоединились ни к одному из них, а кодирование VVC обходится в 5–7 раз дороже HEVC и в 10–20 раз дороже SVT-AV1 при продакшен-настройках.891011

Если вы транслируете контент в вещание, по спутнику, в формате 8K, в иммерсивные 360°/VR-сервисы или по contribution-цепочкам – VVC остаётся правильным выбором в 2026 году и, скорее всего, на всё ближайшее десятилетие. Если же вы доставляете видео в браузер или на мобильные устройства через HLS / DASH / CMAF – VVC в 2026 году не является подходящим решением и, возможно, никогда им не станет. Кодек технически превосходный, но коммерчески слабый – именно эту дилемму и разбирает статья.

Зачем это вам

Если вы запускаете стриминг-сервис, видеоконференцию, OTT- или интернет-ТВ-платформу, e-learning-каталог, архив видеонаблюдения или любой продукт, который транслирует видео через публичный интернет, вопрос «надо ли переходить на VVC» задан неправильно. И всё же вендоры и аналитические отчёты продвигают VVC так, будто это очевидный следующий шаг после H.264 → HEVC → AV1. Правильный вопрос – «где VVC действительно эффективен в 2026 году», и за пять лет с момента публикации кодека честный ответ сильно сузился.

VVC – правильный выбор для вещания, спутниковой трансляции, 8K-видео, иммерсивного контента и любых цепочек, где кодирование происходит один раз на мощном оборудовании, а декодирование – на специализированном чипе, которым вы управляете. VVC – не подходящий формат, если декодером выступает веб-браузер конечного пользователя, потому что браузеры не поддерживают VVC и вряд ли будут поддерживать в ближайшее время.

Цена ошибки высока: год инженерных усилий, потраченный на кодирование в формат, который устройства ваших клиентов не могут воспроизвести, или, что не лучше, год трафика через CDN в формате H.264-фолбэка, пока конкуренты уже используют AV1 и платят на 30% меньше за ту же доставку.

Эта статья – карта 2026 года: что такое VVC, зачем JVET его создал, чем его компрессионный движок отличается от HEVC и AV1, где находятся энкодеры и декодеры, кто заплатил патентным пулам, что на практике значат запуск TV 3.0 в Бразилии и внедрение VVC в ATSC 3.0, и как понять разрыв между технической безупречностью кодека и его слабостью на рынке. Заранее знать кодеки не нужно – каждый термин объясняется простым языком до его появления. Если ещё не читали H.265 / HEVC: +50% к H.264 и патентная катастрофа, AV1: новый стандарт интернета и где он сейчас в 2026 и Сравнительная таблица: MPEG-2, H.264, H.265, VP9, AV1, VVC – эти три материала полезны как контекст. Рыночная слабость VVC – прямое следствие решений, принятых во время и после лицензионного кризиса HEVC, и понять VVC без этого контекста невозможно.

Что такое VVC на самом деле

Кодек – это пара программных компонентов: энкодер преобразует исходные кадры с камеры, монтажного стола или экрана в компактный файл или поток, а декодер читает этот файл и восстанавливает кадры для воспроизведения. Само слово «кодек» – портманто от coder и decoder. VVC – кодек в этом смысле, как и H.264, HEVC, VP9, AV1. Все пять конкурируют за одну задачу: максимально сжать видео, чтобы визуально качество почти не пострадало.

Полное название – Versatile Video Coding, сокращение – VVC. Стандарт публикуется дважды: телекоммуникационным сектором ITU под обозначением ITU-T Rec. H.266 и совместно ISO и IEC под обозначением ISO/IEC 23090-3.1 Обе публикации описывают один и тот же битовый поток; двойная нумерация – результат давнего соглашения, по которому ITU-T и ISO/IEC совместно поддерживают семейство H.26x / MPEG через комитет Joint Video Experts Team (JVET). JVET является преемником комитета JCT-VC, разработавшего HEVC, и JVT, разработавшего H.264.

VVC был утверждён JVET 6 июля 2020 года – спустя восемь лет после HEVC, шесть лет после начала exploratory-фазы и четыре года после официального объявления о приёме предложений 12. Слово «Versatile» в названии – не маркетинговый ход, а чёткая цель: кодек должен быть эффективен в гораздо более широком диапазоне применений, чем любой предыдущий стандарт. Это включает 2D-видео с разрешением от низких до 16K, контент с экрана, 360°-видео и иммерсивный контент, стримы из игр, задачи машинного зрения, поддержку HDR и wide colour gamut, а также частоты кадров от 24 до 120 fps и выше.

Техническая цель была сформулирована чётко: достичь примерно +50% сжатия по сравнению с HEVC при той же объективной оценке качества и при этом уложиться в вычислительный бюджет, доступный современной потребительской технике.18 Независимые измерения подтвердили достижение цели по сжатию: академические исследования BD-rate на UHD-контенте показывают, что VVC в среднем обеспечивает на 40–50% лучшее сжатие, чем HEVC, и на 25–29% – чем референсный энкодер AV1 при одинаковом уровне объективного качества.67 Что касается сложности декодера – цель выполнена с натяжкой: его вычислительная нагрузка составляет примерно 1,5–1,8× от HEVC, что приемлемо для современных смартфонов или чипов телевизоров, но в несколько раз выше, чем у AV1, особенно при нагрузках, характерных для бытового использования.8

Лицензионная модель – это ключевой тезис, от которого строится вся статья. VVC не является royalty-free. Реализаторам необходимо лицензировать essential-патенты, а с мая 2026 года эти патенты будут администрироваться через три пересекающихся пула: VVC Advance (бывший пул Access Advance, объединённый в декабре 2025 года с VCL Advance – бывшим пулом Via LA – под единым администратором), MPEG LA / Avanci Video (ныне продаваемый как программа Avanci, ориентированная на стримеров) и Sisvel Video Coding Platform – плюс неизвестное количество владельцев essential-патентов, заявивших о своих патентах, но не вступивших ни в один из пулов.91213 Фрагментированность лицензирования – главный факт рыночной реальности VVC, и большая часть статьи посвящена именно этому вопросу.

Короткая история: как был создан VVC

Причина появления VVC та же, что и у HEVC: каждые шесть–восемь лет стандартизаторам требуется новый видеокодек, сжимающий данные примерно вдвое эффективнее предыдущего, поскольку интернет-видео, разрешения в вещании, частоты кадров и динамический диапазон постоянно растут. Причина, по которой VVC получился технически изящным, но проблемным с точки зрения рынка, – прямое следствие того, что произошло с лицензированием HEVC в 2013–2016 годах.

HEVC был опубликован в январе 2013 года с целью достичь сжатия на 50% лучше, чем у H.264 – эту же цель позже унаследовал VVC.6 Индустрия рассчитывала на такую же простую патентную модель, как у MPEG LA, которая сделала H.264 универсальным. Однако всё пошло иначе. MPEG LA объявил пул лицензирования HEVC по ставкам, сопоставимым с H.264. Второй пул – HEVC Advance – с другими участниками и прозрачными сборами за каждый поток интернет-видео – запустился в марте 2015 года и отказался от координации с MPEG LA. Затем Velos Media создал третий пул, а несколько крупных правообладателей (Technicolor, Samsung, GE) изначально отказались от всех пулов и пошли по пути двусторонних соглашений. Совокупные затраты для крупного стримингового сервиса оценивались в десятки миллионов долларов в год, и никто не мог гарантировать единого контрагента, которому следует платить.613 Внедрение HEVC в публичном интернете застопорилось. В ответ стриминговая индустрия создала Alliance for Open Media и разработала AV1, о котором мы подробно рассказываем в AV1: новый стандарт интернета и где он сейчас в 2026.

Разработка VVC началась внутри JVET одновременно с созданием AOMedia. Формальный «Call for Proposals» на кодек следующего поколения был опубликован в октябре 2017 года. В апреле 2018 года двадцать одна организация представила двадцать восемь предложений. Лучшие инструменты были объединены в VVC Test Model (VTM) – референсную реализацию, на основе которой JVET работал в течение двух лет. Битовый поток был заморожен в июле 2020 года и опубликован в том же месяце как ITU-T H.266 и ISO/IEC 23090-3.12 Второе издание стандарта, вышедшее в 2022 году, добавило поддержку разрядности отсчётов 12–16 бит, семейство профилей «Multilayer» для масштабируемого и многообъективного кодирования, а также ряд уточнений к conformance; спецификация conformance существует отдельно как ITU-T H.266.1, второе издание которой вышло в сентябре 2023 года.14

Запуски патентных пулов повторили сценарий, приведший к провалу HEVC. MPEG LA объявил пул VVC в январе 2022 года. Access Advance представил конкурирующий пул VVC в том же году. Sisvel запустил третью программу по VVC, а Avanci позже приобрёл пул MPEG LA и адаптировал его под нужды стриминговых сервисов в 2023 году.1213 В июле 2025 года Access Advance объявил, что ставки VVC Advance и HEVC Advance останутся неизменными до 2030 года для лицензиатов, подписавшихся до конца 2025 года; в декабре 2025 года Access Advance приобрёл администратора пула HEVC/VVC – Via LA, после чего тот начал работать как VCL Advance под тем же брендом. Число пересекающихся пулов сократилось с трёх до двух, но на момент написания статьи – май 2026 года – 17+ обладателей essential-патентов всё ещё не вошли ни в один пул. Это означает, что лицензиат 2026 года не получит юридической определённости через два подписанных контракта: он получит «два пула из трёх» плюс неограниченный риск получения demand letters от holdouts.109

Внедрение VVC разделилось на две вселенные. В одной – вещание по широковещательным каналам, спутниковая и contribution-трансляция – патентная ситуация воспринимается как приемлемая, поскольку вещатели привыкли к двустороннему лицензированию, производители оборудования поставляют VVC-чипы лишь узкому кругу проверенных производителей телевизоров и STB, а выигрыш в сжатии настолько велик, что оправдывает сложность лицензирования.

Бразильский стандарт TV 3.0 / DTV+, утверждённый в 2023 году и запущенный коммерчески 27 августа 2025 года, обязывает использовать VVC в качестве базового кодека с наложенным слоем MPEG-5 LCEVC, чтобы обеспечить передачу 4K HDR ниже 10 Мбит/с на канал и охватить 200 миллионов зрителей в условиях ограниченного наземного спектра.315

ATSC 3.0 в Северной Америке добавил поддержку VVC в стандарт A/345 «VVC Video» 17 июля 2025 года.4

Консорциум DVB утвердил коммерческие требования для VVC-основанных UHD-1 и UHD-2 (8K) в 2021 году и опубликовал полную спецификацию DVB-I с поддержкой VVC в 2023 году.16

Компания MediaTek с 2022 года поставляет 4K-чипы серии Pentonic 700, 800 и 1000 с аппаратным декодированием VVC; телевизоры на их базе появились в розничной продаже в 2024–2025 годах.5

На другой стороне – открытый веб – внедрения VVC пока не наблюдается, и в обозримом будущем его не предвидится. Ни Chrome, ни Firefox, ни Edge, ни Safari в 2026 году не поддерживают VVC-декодер. Apple не добавила VVC ни в QuickTime, ни в HLS. Google не включил VVC в Android Media и не использует его в стандартных кодековых настройках ExoPlayer. Публичные заявления Netflix о стратегии кодеков в 2025 году сосредоточены на том, что AV1 достиг 30% времени стриминга, а цель – обогнать H.264 к 2026 году; VVC в этих сообщениях вообще не упоминается.11 Кодековая лестница YouTube построена в основном на AV1, VVC в ней отсутствует. Twitch, Vimeo, Disney+, Amazon Prime Video, Apple TV+ – ни одна из этих платформ не озвучивала планов по внедрению VVC.10 «Versatile» в названии VVC обещало универсальность для любых применений; однако публичный интернет – единственная сфера, где кодек так и не прижился и, возможно, так и не приживётся.

Нажмите, чтобы увеличить

Как VVC сжимает: шесть вещей, которые его делают эффективным

VVC – это гибридный блочный кодек, построенный по той же общей архитектуре, что и большинство современных кодеков с момента появления H.264. Подробно о гибридной архитектуре рассказывается в статье Архитектура гибридного видеокодека; ключевая идея заключается в следующем: VVC разбивает каждое изображение на прямоугольные блоки, предсказывает каждый блок либо по соседним пикселям (intra-предсказание), либо по более ранним и поздним кадрам (inter-предсказание), кодирует лишь небольшой остаток (residual) и упаковывает биты остатка с помощью эффективного энтропийного кодера.

VVC сохраняет этот фреймворк и переработывает шесть его этапов. Именно совокупность этих шести переработок и составляет преимущество VVC по сравнению с HEVC и AV1.

1. Многотипное дерево – MTT-разбиение блоков

Любой современный кодек начинает с разбиения изображения на квадраты, которые затем рекурсивно делятся в зависимости от содержимого. H.264 использовал macroblock 16×16 без дальнейшего деления. HEVC ввёл Coding Tree Unit 64×64, который разбивается с помощью quadtree на четыре квадранта, рекурсивно до размера 8×8. VP9 применял superblock 64×64 с разбиением по quadtree и двусторонними прямоугольными разбиениями. AV1 добавил к набору VP9 трёхсегментные T-образные разбиения.

VVC сохраняет CTU 128×128 и заменяет жёсткое quadtree-разбиение на quadtree + nested multi-type tree (QT+MTT). Внешнее quadtree делит CTU на четыре равных квадранта. Внутри каждого квадранта MTT допускает binary tree (BT) – деление пополам по горизонтали или вертикали – и ternary tree (TT) – три полосы в пропорции 1:2:1, по горизонтали или вертикали.217 Проще говоря, любой блок можно разделить пополам или на три части в любом направлении на любой глубине, и энкодер выбирает форму, которая лучше всего соответствует содержимому.

На реальных изображениях с чёткими горизонтальными или вертикальными границами – текст на экране, забор, фасады зданий, панорамные съёмки, ленты интерфейсов – MTT-разбиение лучше соответствует геометрии этих границ, чем любое чисто квадратное или прямоугольное. Наибольший выигрыш в сжатии достигается на детализированном и насыщенном краями материале; на однородных поверхностях – небе, стенах, градиентах, снегу – MTT почти не даёт выгоды, но и не ухудшает результат.

2. Аффинная компенсация движения

Когда intra-предсказание недостаточно, энкодер предсказывает блок на основе блоков из более ранних или более поздних кадров. Это inter-предсказание, и именно здесь достигается наибольший выигрыш в сжатии: временная избыточность между соседними кадрами значительно превышает пространственную избыточность внутри одного кадра. Полную картину inter-предсказания мы разбираем в Inter-frame coding и motion estimation.

Любой кодек с тех пор, как появился H.264, описывает движение между двумя кадрами с помощью вектора трансляционного движения – «этот блок 16×16 пикселей сдвинулся на 12 пикселей вправо и на 3 вниз». Такой подход отлично работает для объектов, движущихся по прямой, и для панорам, но совершенно не подходит для вращающихся, увеличивающих масштаб, изменяющихся в перспективе или смещающихся объектов – например, колеса обозрения, вращающегося логотипа, приближения камеры или наклона дрона. HEVC вообще не умеет моделировать такие движения: энкодер разбивает вращающуюся область на множество мелких блоков и аппроксимирует поворот последовательностью отдельных трансляций.

VVC вводит аффинную motion compensation с двумя моделями – 4-параметрической (поворот, зум, равномерный масштаб, без сдвига) на двух векторах движения контрольных точек и 6-параметрической (полная аффинная: поворот, зум, сдвиг, плоская перспектива) на трёх векторах движения контрольных точек.218 Энкодер записывает: «верхний левый угол блока 32×32 сместился на (3, –2); верхний правый – на (5, –1); нижний левый – на (4, 1)», а декодер с помощью интерполяции восстанавливает поле движения по всему блоку. Вращающийся логотип, для которого HEVC требовал 256 отдельных векторов трансляционного движения, в VVC описывается одним аффинным преобразованием, и выигрыш в сжатии становится значительным на любом материале с нетрансляционным движением.

Здесь же резко возрастает стоимость энкодера. Поиск в пространстве аффинных motion vectors вычислительно значительно сложнее, чем в трансляционном пространстве, и именно аффинный поиск является одной из главных причин 5-кратного роста сложности VVC по сравнению с HEVC.818

3. Субпиктуры – независимо декодируемые пространственные области

VVC вводит субпиктуры: один VVC-битстрим может быть разделён на пространственные регионы, каждый из которых закодирован так, что декодируется независимо от других. In-loop-фильтры не пересекают границы субпиктуры, векторы движения не выходят за её пределы, а синтаксис битстрима позволяет плееру извлечь или ремультиплексировать подмножество субпиктур в небольшой валидный битстрим без перекодирования.219

Это звучит эзотерично, пока не вспомнишь про 360°-видео. Сферический 360°-поток, закодированный как equirectangular flat-изображение, в каждый момент времени почти полностью невидим конкретному зрителю – VR-очки показывают лишь тот сектор, куда смотрит пользователь, обычно около 110° по горизонтали. Субпиктуры позволяют энкодеру разбить сферу на сетку из независимых тайлов, закодировать каждый из них в полном качестве один раз, а затем передавать только те тайлы, которые попадают в viewport, в высоком качестве, а остальные – в низком. Когда пользователь поворачивает голову, сервер заменяет в новом поле зрения высококачественные тайлы. При этом воспринимаемое качество остаётся прежним, а пропускная способность снижается в 3–5 раз. Полный 8K-equirectangular 360°-поток на 80–100 Мбит/с в HEVC сжимается до 40–55 Мбит/с в VVC flat-режиме и до 15–25 Мбит/с на зрителя в режиме viewport-dependent с субпиктурами.19

Тот же приём работает для сетки наблюдения, области интереса в системах безопасности и медицинском видео, динамического окна в интерактивных образовательных продуктах – везде, где внимание сосредоточено лишь на части широкого изображения. Субпиктуры – один из самых убедительных аргументов в пользу VVC в 2026 году: ни в HEVC, ни в AV1 нет столь же эффективного механизма.

4. Адаптивный петлевой фильтр (ALF) и отображение яркости с масштабированием хроминантности (LMCS)

После того как энкодер восстанавливает изображение из закодированного residual, он применяет in-loop-фильтры, чтобы устранить артефакты на границах блоков и «звон». Полную цепочку фильтров разбираем в In-loop filtering: deblocking, SAO, ALF, CDEF; здесь кратко: VVC сохраняет deblocking и sample-adaptive offset из HEVC и добавляет два новых инструмента.

Adaptive Loop Filter (ALF) применяет адаптивный фильтр в стиле Винера, коэффициенты которого энкодер передаёт для каждого кадра или региона.2 Декодер применяет тот же фильтр на финальном этапе – перед отображением кадра и перед использованием его в качестве опорного для следующего кадра. ALF устраняет остаточные артефакты блокирования и «звон», которые не удаётся полностью подавить статическими фильтрами HEVC, и обеспечивает измеримый прирост эффективности сжатия в VVC при работе с детализированным и динамичным контентом.

Luma Mapping with Chroma Scaling (LMCS) – более тонкий инструмент. Перед кодированием энкодер применяет к каналу яркости (luma) кусочно-линейный ремаппинг, благодаря которому диапазон яркости распределяется равномернее по шагам квантования кодека. При этом сэмплы chroma масштабируются коэффициентом, рассчитанным на основе локальной luma, что позволяет сохранить связь между цветом и яркостью. Декодер выполняет обратные операции. LMCS особенно эффективен на HDR-контенте, где в исходном сигнале наблюдается сильно неравномерное распределение яркости, и именно из-за этого у VVC заметно лучше качество HDR по сравнению с HEVC и AV1 при одинаковом битрейте.2

5. Модель кросс-компонентной линейной зависимости (CCLM) и матричная внутренняя предсказательная модель (MIP)

Intra-предсказание использует только уже декодированные пиксели сверху и слева для предсказания блока. В H.264 было 9 направленных intra-режимов для блоков 4×4. В HEVC – 35. В AV1 – 56 направленных и 3 ненаправленных. В VVC – 65 направленных режимов, а также несколько ненаправленных и режимов на основе матриц, причём два из них обеспечивают основную часть выигрыша.217

Cross-Component Linear Model (CCLM) концептуально соответствует методу «chroma from luma» в AV1: она предсказывает chroma-каналы на основе уже восстановленного luma-канала с помощью линейной модели. Как правило, цветовой канал блока представляет собой плавную производную от яркостного, и CCLM позволяет VVC почти не тратить биты на передачу цветовой информации в таких случаях.

Matrix-based Intra-Prediction (MIP) предлагает принципиально иной подход. Вместо выбора направления («этот блок – преимущественно ребро под 45° из верхнего левого в нижний правый») энкодер выбирает небольшую предобученную матрицу из фиксированного набора, перемножает её на соседние декодированные сэмплы и использует результат в качестве предсказания.2 По сути, MIP – это миниатюрный нейросетевой предиктор с жёстко заданными весами, встроенными в стандарт. Он эффективно улавливает мелкомасштабные текстуры, которые классические directional-режимы пропускают – например, тканые поверхности, волосы, мелкое зерно – и обеспечивает измеримое улучшение сжатия на детализированных участках. VVC стал первым стандартизованным видеокодеком, в котором реализовано matrix-based предсказание, и это – предвестник пути, по которому движутся AV2 и исследования JVET-NN к полностью обучаемому предсказанию.

6. Более широкий цветовой охват, большая разрядность, масштабируемость, содержимое экрана

VVC расширяет возможности каждого измерения сигнального формата, достигнутого в HEVC. Стандарт поддерживает разрядность 8, 10, 12, 14, 16 бит; субдискретизацию хроминанса 4:0:0 (монохром), 4:2:0, 4:2:2, 4:4:4; разрешения от 128×128 до 16K (15360×8640); частоты кадров до 960 кадров в секунду; полный HDR с использованием transfer-функций BT.2100; широкую цветовую гамму, включая BT.2020; кодирование альфа-канала для композитинга; многоуровневые scalable- и multi-view-профили – начиная со второго издания; а также специализированные инструменты для кодирования экранного контента (intra block copy, palette mode) и поддержку точечных облаков / объёмного видео через семейство стандартов MPEG-I.1214

Практический вывод: VVC – первый видеокодек, разработанный с самого начала под следующее поколение категорий контента одновременно. HEVC потребовалось три отдельных дополнения – Range Extensions, Screen Content Coding, Scalability – чтобы обеспечить поддержку 12-битного цветового пространства, кодирования экранного контента и многослойного кодирования; VVC включает всё это в базовую спецификацию.

Нажмите, чтобы увеличить

Что показывают цифры: VVC против HEVC, AV1 и AVC

Компрессионная цель – +50% к HEVC при сохранении той же объективной оценки качества.1 Независимые измерения в целом её подтверждают, с обычной оговоркой: цифры сильно зависят от энкодера, тестового набора, точки RD и того, измеряется ли качество объективно (PSNR, SSIM, VMAF) или субъективно (mean opinion score). Самые чистые сводки, опубликованные после 2020 года – MDPI Electronics 2024 на высококачественном контенте, серия IEEE PCS 2018 / 2019 / 2020 по субъективному качеству и APSIPA 2023 по random-access – сходятся на единой картине.6720

На Full HD (1080p) VVC обеспечивает в среднем на 35–40% меньшее битрейт, чем HEVC при одинаковом VMAF, на 25–30% меньше, чем AV1, и примерно на 60% меньше, чем H.264. На UHD (4K) преимущество VVC возрастает до 40–45% по сравнению с HEVC и 27–32% – с AV1: на более высоких разрешениях кодеки с крупными блоками и сложным разбиением выигрывают больше. На 8K разрыв становится ещё заметнее: VVC требует примерно на 78% меньше битов, чем H.264, на 63% – чем AV1 и на 53% – чем HEVC, что в пересчёте составляет 46% эффективности по отношению к AV1 и 59% – к HEVC при той же VMAF.6

Два числа из продакшен-энкодеров. Spin Enc Live от Spin Digital – коммерческий VVC-энкодер для UHD-трансляций в реальном времени – обеспечивает 18% экономии битрейта при одинаковом качестве по сравнению с HEVC в 4K-стриминге и до 27% – в 8K-стриминге на той же аппаратной платформе.21 Измерения V-Nova для бразильского TV 3.0 показали, что чистый VVC передаёт 4K HDR со скоростью 12,54 Мбит/с, а ту же визуальную картину можно получить при 8,08 Мбит/с, если использовать VVC в связке с MPEG-5 LCEVC – на данный момент это самая эффективная практическая комбинация для вещания.15

Картина меняется, если взглянуть на стоимость энкодера. MTT-разбиение и аффинный поиск движения доминируют в сложности кодирования, и академические измерения показывают, что VVC-энкодинг обходится в 5–7× дороже HEVC по времени выполнения при одинаковых настройках и качестве, а в худшем случае – в конфигурации all-intra – разница достигает 31×.8 Продакшен-энкодеры частично сократили этот разрыв – Fraunhofer VVenC предлагает пять пресетов, ориентированных на качество и скорость, и демонстрирует ускорение от 20× до 2400× по сравнению с VTM в зависимости от пресета. Однако даже самый быстрый пресет VVenC всё ещё стоит примерно в 2–3 раза дороже аналогичного пресета SVT-AV1 и в 10–20 раз дороже x264 с опцией «veryfast».228

Стоимость декодера ниже. Декодер VVC обходится в 1,5–1,8× дороже, чем декодер HEVC при одинаковой производительности.8 Аппаратные декодеры сокращают этот разрыв почти до паритета – чип смарт-ТВ с выделенным блоком VVC декодирует 4K60 VVC примерно с тем же энергопотреблением, что и 4K60 HEVC. Программные декодеры – хуже: тест dav1d (AV1) против VVdeC (VVC) на одном и том же мобильном устройстве показал, что dav1d обеспечивает примерно в 3 раза больше времени воспроизведения до падения заряда до 15% – dav1d разряжает батарею до 15% за 21 час, а VVdeC – за треть этого времени.23 На телефоне без аппаратного VVC-декодера программное воспроизведение VVC становится серьёзной проблемой для батареи.

Нажмите, чтобы увеличить

Экосистема энкодеров и декодеров в 2026

В мае 2026 года в экосистеме VVC значат пять энкодеров и три декодера.

На стороне энкодеров VVC Test Model (VTM) – референсная реализация JVET, написанная на C++ и предназначенная для тестирования соответствия стандартам и оценки новых инструментов, а не для промышленного использования. Он работает примерно в 2000 раз медленнее реального времени на одном потоке, что делает его полезным в качестве эталона (ground truth), но непригодным для кодирования контента.22 VVenC от Fraunhofer HHI, выпущенный под лицензией BSD 3-Clause Clear в сентябре 2021 года и сейчас находящийся в версии 1.13+ (май 2026), – стандартный референсный open-source VVC-энкодер «промышленного уровня». VVenC построен на базе VTM, но перепроектирован с учётом параллелизма: пять пресетов скорости/качества, перцептуальная оптимизация по визуальной модели XPSNR, управление битрейтом на уровне кадра. Fraunhofer сообщает, что VVenC работает в 20–2400 раз быстрее VTM в зависимости от пресета, при этом BD-скорость остаётся в пределах 5–10% от VTM на самом медленном пресете.22 Spin Enc Live от Spin Digital – ведущий коммерческий real-time VVC-энкодер, способный обрабатывать поток 8K60 в реальном времени на современных серверных CPU Intel и AMD.21 MainConcept VVC SDK, Ateme TITAN Live, энкодеры Synamedia используются в крупных проектах вещания и OTT. Аппаратный VVC-энкодинг остаётся редким явлением – на 2026 год нет потребительских GPU с поддержкой аппаратного кодирования VVC; нишу заполняют ASIC-транскодеры NETINT и небольшое число аппаратных энкодеров уровня вещания.

На стороне декодеров VVdeC – open-source декодер от Fraunhofer HHI, распространяемый под лицензией BSD 3-Clause Clear, с той же многопоточной архитектурой, что и VVenC.23 В FFmpeg 7.0, вышедшем в апреле 2024 года, появилась поддержка декодирования VVC через библиотеку libvvdec – первый open-source путь в основных дистрибутивах; начиная с версии 7.1, добавлена поддержка кодирования через libvvenc.24 Основные медиаплееры – VLC, mpv, MPC-HC – используют FFmpeg для поддержки VVC. Аппаратное декодирование VVC реализовано в чипах смарт-ТВ MediaTek Pentonic 700, 800 и 1000 (2022–2024 гг.), которые применяются в устройствах Samsung, LG, Sony, Hisense и TCL с 2024 по 2025 год, а также в 4K-приставках на базе чипов Realtek и в продуктах Synaptics. Кроме того, VVC-декодер доступен как отдельный сопроцессор в более старых ТВ на базе Pentonic 650, где его нужно активировать обновлением прошивки.5 Аппаратное декодирование VVC на мобильных устройствах в 2026 году практически отсутствует: Snapdragon 8 Gen 4 и Dimensity 9400 поддерживают аппаратное декодирование HEVC и AV1, но не VVC; процессоры Apple A18, M4 и M5 также не имеют VVC-декодера. Программный VVdeC на мобильном CPU работает, но сильно расходует батарею – как мы уже отмечали выше.

Патентные пулы: их три, holdouts и что в итоге платит лицензиат

Раздробленность лицензирования VVC – главная причина, по которой кодек до сих пор не появился в открытом вебе, и честное описание ситуации на май 2026 года требует подробного объяснения.

Три пула администрируют публично объявленные essential-патенты VVC:

VVC Advance (администратор Access Advance) запущен в 2022 году. В нём – более 45 лицензиаров, включая Samsung, LG, Sony, Canon, Panasonic, MediaTek, ETRI, KDDI, NTT Docomo, JVCKenwood, Mitsubishi, Sharp, NTT, Orange, Philips и других.9 Пул публикует ставки по категориям продуктов (потребительские устройства, профессиональные энкодеры, стриминговые сервисы) в расчёте на единицу продукции и на год. В июле 2025 года было объявлено, что текущие ставки сохранятся до 2030 года для тех, кто подключится до 31 декабря 2025 года. В декабре 2025 года Access Advance приобрёл администратора пула HEVC/VVC – Via LA, который теперь работает как VCL Advance под той же крышей.

VCL Advance (бывший пул Via LA, теперь под управлением Access Advance) охватывает другой, частично пересекающийся набор патентообладателей. Консолидация устранила один пул из трёх ранее существовавших, однако два оставшихся администратора по-прежнему публикуют отдельные тарифные сетки.9

Sisvel Video Coding Platform ведёт третью программу по VVC параллельно с существующими пулами HEVC, AV1 и аудио, с собственной тарифной сеткой и списком лицензиаров.12

Avanci Video (которая унаследовала исходный пул MPEG LA по VVC после свёртывания операций MPEG LA) ориентирована на стриминговые сервисы, а не на производителей устройств: компания предлагает единую годовую лицензию на VVC + AV1 + аудио для дистрибуции контента стриминговой платформой – подход, соответствующий давнему аргументу о том, что Netflix и подобные ему стримеры являются правильной мишенью для монетизации патентов на кодеки, а не сотни миллионов производителей устройств.13

И вне всех этих пулов – примерно 17+ организаций, владеющих патентами, объявленными существенными для VVC, но не вошедших ни в один пул.10 Sisvel – самый яркий исторический пример: компания создала собственный пул VVC, а ранее в 2020 году неожиданно запустила пул AV1, заявив, что реализации AV1 нарушают её патенты, администрируемые Sisvel – несмотря на изначальное намерение сделать AV1 свободным от роялти. Эти 17+ отказников означают, что никакое сочетание двух подписанных лицензионных соглашений не даёт разработчику 2026 года полной определённости; корректное описание ситуации – «два из трёх пулов плюс неизвестный bilateral-хвост».

Сколько это стоит на практике? Тарифы публичные, но зависят от продукта, региона и объёма. Грубая оценка для потребительского устройства, поддерживающего VVC-декодирование к 2026 году – в диапазоне $0,20–$0,80 за единицу по совокупности пулов при умеренных объёмах, с годовыми лимитами, снижающими маржинальную стоимость до $0,05 при больших объёмах. Стриминговый сервис, использующий тариф Avanci для распространения контента в форматах VVC, AV1 и аудио, платит в диапазоне «низкие миллионы в год» – это актуально для топ-10 стримеров. Вещатель, транслирующий VVC в эфире, как правило, заключает двусторонние соглашения с патентовладельцами – вендорами оборудования – и включает стоимость лицензии в цену энкодера. Точные цифры меняются с каждым новым двусторонним соглашением и каждым обновлением патентного пула, поэтому любое внедрение в 2026 году должно предусматривать прямое ценообразование через юридическую экспертизу – экстраполировать данные из предыдущих поколений небезопасно.

«Типичная ошибка. Считать, что «VVC – royalty-bearing» можно учесть в CDN-смете одним числом. Тарифных сеток как минимум три, плюс неясный bilateral-exposure от declared-essential-патентов вне пулов, плюс практический вопрос – какие именно бизнес-сегменты (устройство, стример, вещатель, владелец контента) затрагивают патенты. Правильный путь – реальный юридический анализ с IP-юристом под вашу конкретную бизнес-модель и географию поставок. Любой, кто называет «стоимость VVC» одним числом, либо что-то продаёт, либо не завершил анализ.»

Где VVC реально побеждает в 2026

В 2026 году существует ровно четыре категории внедрения, где VVC – правильный выбор, и оставшаяся часть статьи честно объясняет, почему всё остальное – не та битва.

Broadcast и эфирное телевидение. Запуск Бразилии TV 3.0 / DTV+ 27 августа 2025 года – наглядное доказательство. Благодаря сочетанию высокой компрессии VVC, enhancement-слоя MPEG-5 LCEVC и транспортной гибкости ATSC 3.0 вещатель может передать 4K HDR в том же частотном диапазоне, который ранее использовался для вещания 1080p HEVC. Семейство профилей «Multilayer» VVC, представленное во втором издании стандарта 2022 года, поддерживает scalable-кодирование – базовый слой с низким битрейтом и опциональные enhancement-слои, – что идеально подходит для broadcast-сценариев, где один сигнал обслуживает приёмники с разными возможностями. ATSC 3.0, DVB и японский ISDB активно внедряют VVC в сервисы следующего поколения; стандарт ATSC 3.0 A/345:2025-07 добавил поддержку VVC в июле 2025 года.4316

8K UHD-2 и contribution / mezzanine. На разрешении 8K (7680×4320) компрессионное преимущество VVC над HEVC возрастает до 30%+ при продакшен-настройках, а бюджет битрейта для 8K крайне ограничен – даже топовые спутниковые UHD-2 сервисы с трудом укладываются в 80 Мбит/с при кодировании в HEVC. Трансмиссия 8K60 в формате VVC от Spin Digital позволяет передавать тот же контент с битрейтом ниже 60 Мбит/с без потери качества.21 Для задач contribution – передачи 4K/8K-сигнала с камер обратно в студию – профили «Multilayer» и высокобитовые версии VVC подходят лучше, чем HEVC когда-либо мог предложить.

Иммерсивное 360°/VR/volumetric. Инструмент subpicture в VVC разработан специально для viewport-зависимого стриминга, и на 2026 год ни один из существующих кодеков не имеет аналогичного решения. У AV1 есть поддержка тайлов, но отсутствует формальный механизм subpicture с такой же степенью независимости и гарантиями извлечения. Для VR- или 360-видео VVC – это кодек, который позволяет передавать 8K360 на той же пропускной способности, на которой современные HEVC-стэки для 360-видео справляются с 4K360.19

Закрытые device-экосистемы, где вы контролируете и энкодер, и декодер. Архивы видеонаблюдения, body-камеры, дроны, телемедицина, судебные записи – везде, где и кодер, и декодер находятся под вашим контролем, а патентные вопросы решаются разовой enterprise-лицензией, а не платой за каждый поток. Экономия на сжатии снижает затраты на хранение и пропускную способность при сохранении качества; риски, связанные с лицензированием, минимальны, поскольку битстримы не покидают ваш периметр.

Для всего остального – особенно для браузеров, публичного web-плеера или стандартного media-стека телефона – AV1 в 2026 году – лучший выбор на ближайшие 3–5 лет, а HEVC остаётся неизбежным промежуточным вариантом на случай совместимости с большим количеством оборудования, выпущенного до появления AV1. Честный фреймворк решения – ниже.

Нажмите, чтобы увеличить

Где здесь Фора Софт

Фора Софт с 2005 года поставляет решения для видеостриминга, видеоконференций, OTT и интернет-ТВ, видеонаблюдения, e-learning, телемедицины и AR/VR – реализовано более 250 проектов в live-трансляциях, on-demand-каталогах, peer-to-peer-видео и иммерсивных приложениях. Мы внедряем VVC там, где математическая целесообразность позволяет – в broadcast и STB-пайплайнах на чипах MediaTek и Realtek, в 8K-contribution и viewport-зависимом 360° VR с доставкой по субпикселям. А для любых веб-ориентированных стриминговых продуктов рекомендуем использовать AV1 с fallback на HEVC и H.264, поскольку в 2026 году открытый веб не будет поддерживать декодирование VVC, а лицензионная модель не оправдывает затрат на разработку. Правильный кодек – тот, что доставляет биты до экрана пользователя с минимальными издержками, без сюрпризов ни для зрителя, ни для CFO. В 2026 году для VVC это означает broadcast, 8K, иммерсивные технологии и закрытые устройства – и почти никогда публичный интернет.

Краткая справка по FFmpeg

Две минимальные командные строки для разработчика, оценивающего VVC в 2026 году.

# Кодирование 1080p25 SDR-теста через VVenC на продакшен-пресете «medium» (preset 2 = medium/balanced).
ffmpeg -i input.mp4 -c:v libvvenc -preset medium -qp 32 -c:a copy out_vvc.mp4

# Декодирование VVC-битстрима обратно в YUV для замера VMAF.
ffmpeg -c:v libvvdec -i out_vvc.mp4 -pix_fmt yuv420p10le -f rawvideo out.yuv

Имена пресетов VVenC приблизительно соответствуют следующим уровням: faster ≈ preset 4 (быстрая итерация, более низкое качество), fast ≈ preset 3, medium ≈ preset 2 (средний уровень для VOD в продакшене), slow ≈ preset 1 (премиум-кодирование для VOD), slower ≈ preset 0 (близко к VTM, архивное качество).22 Шкала QP – от 0 до 63; значения QP 28–32 примерно эквивалентны CRF 22–25 в HEVC при кодировании 1080p HD-контента. Единственная надёжная возможность сравнить bit-бюджеты разных кодеков – кросс-проверка с HEVC и AV1 на одинаковом уровне VMAF с использованием open-source Netflix VMAF.

Типичные ошибки

«Ошибка 1 – считать, что «следующее поколение» автоматически правильный выбор для внедрения. Компрессия VVC действительно лучше HEVC и AV1 на бумаге, но эффективность сжатия – лишь один из факторов при принятии решения. Стоимость энкодера, доступность декодера, поддержка в браузерах и патентное лицензирование – вот остальные аспекты, и для большинства стриминговых продуктов в 2026 году именно они делают AV1 правильным выбором, несмотря на более высокую эффективность сжатия VVC.»

«Ошибка 2 – путать «чип поддерживает VVC» с «VVC включён в прошивке устройства, которым владеет покупатель». Чип MediaTek Pentonic 650 поддерживает VVC по техническим характеристикам, но многие телевизоры на базе этого чипа поступили в продажу без включённой VVC-прошивки: чип способен, а устройство – нет. Планируйте сертификацию устройств на основе реально поставляемых версий прошивки, а не на основе datasheet чипа.»

«Ошибка 3 – подписать один патентный пул и считать, что покрыты. Два пула плюс неизвестное число holdouts означают, что одно соглашение даёт лишь частичное покрытие. Проводите реальный юридический анализ.»

«Ошибка 4 – кодировать весь каталог в VVC «на будущее», когда декодер-footprint ещё не построен. Перекодирование дорогое, и закодированные битстримы сразу начинают занимать место на хранилище. Кодируйте VVC только под фактическую телеметрию аудитории, показывающую VVC-совместимые декодеры; остальное храните в HEVC + AV1, пока база устройств не сдвинется.»

«Ошибка 5 – путать рекламный заголовок VVC по сжатию с реальным качеством на продакшен-битрейтах. 50% – это при равной объективной мере качества. На битрейтах, которые реально используют стриминги – значительно ниже архивных – кодеки сходятся: преимущество VVC сужается, потому что каждый кодек приближается к своему quality floor, а относительная премия VVC по стоимости энкодера остаётся высокой. Всегда измеряйте на своём контенте и по своей битрейт-лестнице.»

Ключевые выводы

• VVC обеспечивает на 40–50% более плотное сжатие, чем HEVC, и на 25–30% плотнее AV1 при одинаковом объективном качестве – это подтверждено независимыми академическими исследованиями.
• Энкодер VVC работает в 5–7 раз медленнее энкодера HEVC и примерно в 10–20 раз медленнее SVT-AV1 при настройках для продакшена.
• Ни один из основных браузеров не поддерживает декодирование VVC в 2026 году, и ни один из них не объявил о планах внедрить такую поддержку.
• Три патентных пула – VVC Advance, VCL Advance, Sisvel – плюс более 17 обладателей essential-патентов вне пулов делают лицензирование в 2026 году фрагментированным и требуют тщательного юридического анализа.
• VVC – оптимальный выбор для вещания, 8K-видео, иммерсивного 360°/VR и закрытых устройств; AV1 – лучший вариант для большинства задач стриминга в публичном интернете.

Что читать дальше

• AV1: новый стандарт интернета и где он сейчас в 2026 – кодек, с которым VVC конкурирует на каждом публичном интернет-пайплайне.
• H.265 / HEVC: +50% к H.264 и патентная катастрофа – лицензионный прецедент, сформировавший рыночную реальность VVC.
• Сравнительная таблица: MPEG-2, H.264, H.265, VP9, AV1, VVC – сторонние сравнения по каждому кодеку, упомянутому здесь.