Сравнительная таблица: MPEG-2, H.264, H.265, VP9, AV1, VVC

TL;DR

Видеокодек – это программа или чип в телефоне, который сжимает поток необработанных кадров в компактный файл и обратно преобразует его в изображение на экране. В этой статье рассмотрены шесть кодеков, которые действительно важны в 2026 году: MPEG-2 до сих пор используется в цифровом телевидении, H.264 / AVC – стандартный кодек для большей части интернета, H.265 / HEVC – доминирует на 4K Blu-ray и устройствах Apple, VP9 – обеспечивает большую часть трафика YouTube, не использующего AV1, AV1 – бесплатный кодек без роялти, который Netflix и YouTube активно внедряют, а H.266 / VVC – технически совершенный кодек, который, однако, почти никто не использует. В статье есть сводная таблица, где все шесть кодеков представлены рядом: год публикации, организация-стандартизатор, экономия битрейта, максимальное разрешение, размер блока, патентная модель, поддержка в браузерах и «железде», а также статус внедрения в 2026 году. Под таблицей каждый параметр объясняется простым языком, чтобы вы понимали, что означают эти цифры и как выбирать между кодеками.

Почему это важно

Если вы выбираете кодек для стриминговой платформы, видеоконференцпродукта, OTT-сервиса или системы видеонаблюдения – это решение определит ваш счёт за трафик, охват устройств, юридические риски и качество изображения, которое увидят клиенты, на ближайшие пять–десять лет. Все последующие решения – выбор битрейтов, CDN, DRM, парк энкодеров – зависят от выбранного кодека. Маркетинговые страницы и блоги вендоров представляют каждый кодек как самый лучший. Чистая сравнительная таблица помогает отфильтровать этот шум. В этой статье не требуется предварительных знаний: каждый термин объясняется простым языком до его использования, а затем мы разберём компромиссы так, как это сделал бы опытный видеоинженер.

Как читать эту статью

Сравнительная таблица размещена в самом начале – чтобы её можно было сразу скопировать и использовать. Под таблицей для каждого столбца предусмотрена краткая пояснительная секция: что измеряет этот столбец и почему «много» или «мало» – это хорошо или плохо. В конце – гид по принятию решений, три типичные ошибки, которые мы часто наблюдаем у клиентов Фора Софт, скачиваемая одностраничная версия таблицы и краткий список смежных статей Learn по тем колонкам, в которых хочется углубиться.

Предварительные знания кодекам не требуются. Если у вас есть время только на одну секцию – читайте таблицу и колонку «Экономия битрейта» под ней. Это самая важная колонка.

Нажмите, чтобы увеличить

Шесть кодеков с высоты птичьего полёта

Кодеки в этой таблице используют две параллельные системы наименований, потому что их стандартизировали разные организации. ITU-T (телекоммуникационная ветвь ООН) и комитет ISO/IEC MPEG выпускают единый стандарт под двумя названиями: H-номер – от ITU-T, MPEG-имя – от ISO. У H.264, H.265 и H.266 есть оба названия. Alliance for Open Media (AOMedia) – это отраслевой консорциум, основанный в 2015 году компаниями Google, Netflix, Amazon, Cisco, Intel, Microsoft, Mozilla, а позже и Apple. AOMedia публикует спецификацию AV1 (и будущего AV2) под одним именем и по лицензии без роялти. Семейство VPx от Google – VP8 и VP9 – находится в третьей категории: стандарты разработаны только Google, распространяются бесплатно, без роялти, и не признаны ни ITU, ни MPEG. Полная история формирования этих направлений подробно описана в статье Краткая история видеокодеков: от H.120 до AV2.

Таблица 1. Сравнение MPEG-2, H.264, H.265, VP9, AV1 и H.266 по строкам. Источники – в разделе References.

Далее – построчный разбор простым языком, чтобы было понятно, что означают эти числа на самом деле.

Год публикации – почему год рождения важен

Год публикации кодека – примерно тот же год, когда начинается массовое производство аппаратных декодеров для него. Декодерный чип проще и дешевле в реализации, чем энкодер, поэтому производители полупроводников обычно включают декодер в свои флагманские SoC для телефонов или телевизоров в течение 18–36 месяцев после ратификации кодека. И как только аппаратный декодер попадает в железо – кодек продолжает жить в «дикой природе» ещё минимум десять лет. Телефоны 2014 года до сих пор воспроизводят H.264, потому что нужный декодер у них по-прежнему есть.

Поэтому старые кодеки и не умирают. MPEG-2 был ратифицирован в 1995 году и до сих пор используется в каждой цифровой ТВ-приставке – спустя тридцать один год. H.264 появился в 2003 году и в 2026 году остаётся самым распространённым видеокодеком в интернете – спустя двадцать три года после публикации. Новые кодеки не заменяют старые – их добавляют поверх, а старый кодек остаётся универсальным fallback’ом. Год за годом Bitmovin Video Developer Report подтверждает эту картину: H.264 – на вершине, HEVC и VP9 – посередине, AV1 быстро набирает популярность, VVC едва заметен. 13

Практический вывод: если ваша аудитория использует телефоны, телевизоры или браузеры старше пяти лет – предусматривайте H.264 в качестве резервного варианта, какой бы кодек вы ни выбрали основным.

Орган стандартизации – здесь решаются вопросы оплаты

Орган стандартизации кодека определяет всё дальнейшее в отношении патентов. Значимыми являются три таких органа.

Video Coding Experts Group (VCEG) внутри ITU-T и Moving Picture Experts Group (MPEG) внутри ISO/IEC – два формальных органа стандартизации. Они совместно разрабатывают большинство H-кодеков: MPEG-2 / H.262, H.264, H.265 и H.266 – все они являются совместными разработками. Их стандарты защищены патентами компаний-участников. Эти компании лицензируют свои патенты через патентные пулы – административные структуры, собирающие роялти и распределяющие их между патентообладателями. Патентный пул – это юридический механизм, позволяющий использовать кодек без необходимости заключать отдельные соглашения с каждым держателем патента.

Alliance for Open Media (AOMedia) был основан в 2015 году именно для того, чтобы выйти из этого замкнутого круга. Каждый участник AOMedia обязуется лицензировать essential-патенты без роялти на условиях AOMedia Patent License 1.0. Результат – кодеки AV1 и будущий AV2, которые можно использовать и распространять, не уплачивая никаких отчислений. Это не просто обещания, а реальное юридическое обязательство: AOMedia придерживается прозрачной патентной политики и фиксирует заявления своих участников.

Google отдельно выпустил VP8 в 2010 году и VP9 в 2013-м по той же royalty-free модели. VP8 и VP9 появились до создания AOMedia, но заложили ту же самую идею. В частности, VP9 по умолчанию используется на YouTube как 4K-кодек для устройств, не поддерживающих AV1.

Почему это важно в 2026 году: крупные дистрибьюторы с большими бюджетами (Apple, Netflix, Disney+) могут позволить себе покрывать патентные роялти и использовать HEVC. Меньшие дистрибьюторы избегают патентных пулов и переходят на AV1. Консолидация декабря 2025 года, в которой Access Advance выкупил администрирование пулов HEVC и VVC у Via LA, сократила число HEVC-пулов с трёх до двух – но не устранила правовую неопределённость: многие ключевые патентодержатели (Apple, Google, Samsung, Microsoft) по-прежнему остаются вне любых пулов. 11 Та же неопределённость парализовала внедрение VVC: ни один стриминговый сервис в 2026 году не использует VVC в значимых масштабах, хотя кодеку уже четыре года.

Экономия битрейта – главный показатель заголовка

Самая важная колонка в таблице – экономия битрейта. Она показывает, на сколько меньше бит требуется новому кодеку для достижения того же качества изображения. Единицей измерения принято считать «процент сэкономленных бит при сопоставимом перцептивном качестве», а для оценки используется метод Bjøntegaard delta-rate (BD-rate) – тест, сравнивающий два кодека при одинаковых значениях объективных метрик качества, таких как Peak Signal-to-Noise Ratio (PSNR) и Structural Similarity Index Measure (SSIM). Подробно о самих метриках можно прочитать в статье Объективные метрики качества: PSNR, SSIM, MS-SSIM, VMAF.

К заголовочным цифрам нужно относиться с осторожностью: они получены в аккуратных лабораторных тестах с эталонными энкодерами на самых медленных и качественных пресетах – тех, на которых в реальном продакшене никто не работает из-за чрезмерной медлительности. Реальная экономия обычно составляет две трети – три четверти от заявленной.

Покажем арифметику, чтобы было понятно, какую реальную экономию даёт эта цифра. Допустим, вы транслируете 1080p-фильм со скоростью 4,5 Мбит/с в формате H.264. Снижение объёма заголовков на 50% при использовании HEVC означает, что то же качество поместится в:

4,5 Мбит/с × (1 − 0,50) = 2,25 Мбит/с в HEVC

В реальном продакшене HEVC даёт около 30–40% на этом материале, так что реалистичная цель –

4,5 Мбит/с × (1 − 0,35) ≈ 2,9 Мбит/с в HEVC

Заголовочное число AV1 – «30% экономии по сравнению с HEVC и VP9» – было измерено AOMedia и подтверждено производственным бенчмарком Meta 2018 года на тестовом наборе из 400 клипов Facebook: libaom-AV1 превзошёл libvpx-VP9 на 34% и x264 High на 46,2% по BD-рейту относительно метрики Visual Multimethod Assessment Fusion (VMAF). 8 В масштабах Netflix сессии AV1 в 2025 году потребляли примерно на треть меньше трафика, чем AVC и HEVC, при сопоставимом качестве. 14

Целевая эффективность VVC – ещё на 50% выше, чем у HEVC. Независимые данные от Fraunhofer HHI и тестовый набор JVET подтверждают соответствие этой цели. 9 Это самый значительный скачок в эффективности кодеков за последние два десятилетия. Однако почти полное отсутствие внедрения VVC к 2026 году означает, что воспользоваться этой экономией пока негде.

Снизу: 30% экономии трафика в масштабах реального использования – это реальная цифра. Для стримингового сервиса, передающего 1 петабайт в месяц, переход с H.264 на AV1 позволяет сэкономить около 300 терабайт. При типичных ценах CDN – от $0,005 до $0,02 за гигабайт – это составляет $1500–$6000 в месяц только на магистральной сети, не считая улучшения качества.

Максимальный блок – почему большие блоки экономят биты

Когда энкодер сжимает кадр, он не обрабатывает его целиком сразу, а разбивает на квадраты и кодирует каждый из них отдельно. Максимальный кодирующий блок – это наибольший возможный размер таких квадратов.

Большой максимум – это компрессионный выигрыш по одной причине: большие плоские области изображения – голубое небо, стена, ковёр на полу – можно закодировать одним блоком с одним вектором движения и одним набором трансформных коэффициентов. Маленький блок вынуждает энкодер дублировать эту информацию для каждого маленького квадрата внутри однородной области. Объём метаданных, которые энкодер тратит на заголовки блоков, векторы движения и режимы предсказания, падает квадратично с ростом размера блока.

Эволюция шести кодеков – это история растущих блоков. MPEG-2 и H.264 используют macroblock – сетку luma-сэмплов размером 16×16 плюс соответствующую chroma. H.264 позволяет дробить макроблок до 4×4 для передачи деталей. HEVC заменил макроблок на Coding Tree Unit (CTU) размером до 64×64, который рекурсивно делится квадродеревом до 8×8 (предсказание – до 4×4) – в четыре раза больше макроблока H.264. VP9 использует superblock того же размера: 64×64. AV1 удвоил его ещё раз – superblock стал 128×128, то есть в шестнадцать раз больше макроблока. VVC достиг того же максимума – 128×128, но добавил multi-type tree: бинарные и тернарные разрезы поверх квадродерева, что даёт энкодеру более тонкий контроль над формой блока.

Как именно кодек разбивает блоки, мы подробно разбираем в статье Block-based prediction: MB, CTU, SB и superblocks. Для нашего сравнения важно одно: каждое удвоение размера максимального блока даёт примерно 10–15% экономии битрейта за счёт заголовков.

Битовая глубина и chroma – место, где живёт HDR

Битовая глубина – это количество бит, используемых энкодером для кодирования значения одного сэмпла. 8 бит – 256 уровней яркости на канал. 10 бит – 1024 уровня. 12 бит – 4096. Chroma subsampling – правило, по которому хранится цветовая информация относительно яркости. 4:4:4 – полная цветопередача. 4:2:2 – уменьшение цветовой детализации вдвое по горизонтали. 4:2:0 – уменьшение вдвое по обеим осям; именно так кодируется большинство потребительского видео, поскольку человеческий глаз не замечает разницы.

HDR требует 10-битной глубины цвета. Любой производственный рабочий процесс, в котором важно избежать banding – полос на плавных градиентах, возникающих при недостатке уровней квантования, – должен использовать как минимум 10 бит. Подробнее о banding и битовой глубине (8, 10, 12 бит) можно прочитать в статье Битовая глубина: 8, 10, 12 бит и проблема banding.

Что это значит для кодеков: MPEG-2 – только 8 бит, поэтому в HDR его не используют. H.264 поддерживает до 14 бит в профиле High 4:4:4 Predictive, но массовый профиль (High на 8 бит) – тот, что реально используется в мире. HEVC, VP9, AV1 и VVC поддерживают 10 и 12 бит нативно в своих массовых профилях (HEVC Main 10, VP9 Profile 2/3, AV1 High/Professional, VVC Main 10 / Main 12). Если вы выпускаете HDR в 2026 году – выбор между HEVC, AV1 и (в узких контекстах) VVC. Если у вас 8-битный контент – все шесть кодеков доступны.

Максимальное разрешение – цифра из спецификаций, которая редко что-то решает

Каждый кодек указывает максимальное поддерживаемое разрешение: 4096×2304 для H.264 Level 5.2, 8192×4320 для HEVC и VP9, 7680×4320 для AV1 Level 6.3, 16384×8704 для VVC. Эти цифры формально корректны, но на практике редко достигаются. Ограничение возникает не из-за возможностей кодека, а из-за максимальной скорости обработки макроблоков декодером – то есть от того, какой чип установлен в устройстве. Например, процессор в телефоне может поддерживать декодирование HEVC, но только до 4K@60. Спецификация разрешает 8K, но чип – нет.

Для повседневных задач эта колонка ничего не даёт, если вы не работаете с 8K. Если работаете – список поддерживаемых декодеров ограничен: AV1 на новом Apple Silicon, HEVC на последнем Apple TV и топовых телевизорах, VVC – почти нигде.

Патентная модель – колонка, которая подстраивает настроение вашего юриста

Кодек – это набор математических алгоритмов. Многие из них защищены патентами. Чтобы использовать продукт с кодеком, необходимо лицензировать ключевые патенты. Правила лицензирования устанавливает орган стандартизации.

MPEG-2 и H.264 лежат в одном публичном пуле с потолком – MPEG LA (с 2023 года переименован в Via LA). MPEG LA установил публичную таблицу ставок и потолок роялти: для H.264 интернет-стриминг бесплатного для конечного пользователя контента обходился бесплатно, а максимальная плата с устройства составляла несколько центов. Такой расчёт оказался достаточно выгодным, чтобы кодек завоевал мир.

HEVC сошёл с рельсов: вместо единого пула образовались три – MPEG LA, HEVC Advance (позже Access Advance) и Velos Media – с разными участниками, тарифами и условиями. Некоторые крупные патентодержатели не вошли ни в один пул, оставив дистрибьюторов уязвимыми перед неожиданными исками о нарушении патентов. Производители браузеров годами игнорировали поддержку HEVC; Firefox внедрил нативное воспроизведение лишь недавно. Консолидация 2025 года, в ходе которой Access Advance приобрёл HEVC- и VVC-пулы у Via LA, объединила два из трёх пулов – но патенты Apple, Google, Samsung, Microsoft и других, не вошедшие в пулы, остались за пределами соглашения. 11

VVC унаследовал ту же проблему, но в меньшем масштабе. Два пула (Access Advance и бывший Via LA, теперь консолидированный), часть essential-держателей вне обоих, крупные стримеры отказались массово внедрять кодек. Итог – VVC технически превосходит конкурентов, но его внедрение практически отсутствует.

VP9 и AV1 – royalty-free. Участники AOMedia обязуются бесплатно лицензировать essential-патенты на условиях AOMedia Patent License 1.0. Юридическое обязательство действительно, однако независимый патентодержатель Sisvel запустил частную лицензионную программу по AV1 – крупные дистрибьюторы с развитыми юридическими отделами пока её игнорируют, а AOMedia продолжает настаивать, что AV1 остаётся royalty-free в соответствии с учредительными условиями. Крупнейшие стриминговые платформы (Netflix, YouTube, Meta) активно используют AV1 в продакшене без заметных юридических задержек. Меньшим дистрибьюторам стоит проконсультироваться с юристом.

Ментальная модель: если бизнес-модель позволяет потратить несколько центов на устройство – HEVC подойдёт. Если нет – используйте AV1. А если хочется вообще избежать юридических переписок – выбирайте VP9 (royalty-free, давно устоявшийся, без сторонних пулов).

Нажмите, чтобы увеличить

Поддержка в браузерах – там, где смотрят большинство интернет-видео

Эта колонка показывает, будет ли кодек воспроизводиться в браузере без плагина на нужном вам устройстве в 2026 году.

H.264 воспроизводится во всех браузерах, на всех настольных системах и мобильных операционных системах, выпущенных с 2010 года. Без оговорок. Аппаратные декодеры универсальны.

HEVC воспроизводится в Safari нативно (Apple оплатила лицензии для платформы), в Microsoft Edge – через расширения ОС Windows, а в Chrome – только при наличии аппаратного декодера на уровне операционной системы: сам браузер не включает программный декодер HEVC из-за лицензионных ограничений. Firefox в 2023 году добавил частичную поддержку HEVC через мосты с ОС, однако она ограничена и зависит от платформы. Итог: HEVC надёжен на устройствах Apple, но ненадёжен в открытом вебе.

VP9 поддерживается в Chrome начиная с версии 29 (август 2013), Firefox – с марта 2014, а также в Edge и Safari с версии 14 (сентябрь 2020). Это наиболее близкий к универсально поддерживаемому open-web кодеку вариант, кроме H.264.

AV1 поддерживается в Chrome с версии 70 (октябрь 2018), Firefox с версии 67 (май 2019), Edge с версии 121 (январь 2024) и Safari с версии 17 (сентябрь 2023), но только на устройствах с аппаратным AV1-декодером – на данный момент это iPhone 15 Pro и новее, Mac с чипами M3 и новее, а также iPad Pro с чипами M4 и новее. Более старые устройства Apple не воспроизводят AV1 в Safari 17; программного резервного варианта система не предоставляет. Эту особенность должна учитывать любая продуктовая команда, внедряющая AV1.

VVC в 2026 году не поддерживает нативно браузеры. Экспериментальные WASM-декодеры существуют, но пока не готовы к серьёзным нагрузкам.

Продуктовый смысл: если вы делаете плеер, работающий прямо в браузере, без использования Flash, – ваши кодеки будут H.264 (везде), VP9 (в большинстве браузеров) или AV1 (в современных Chrome, Firefox, Edge, а также в Safari 17+ на Apple Silicon). HEVC и VVC – нереалистичные варианты для открытого веба.

Покрытие аппаратными декодерами – реальное узкое место AV1

Программные декодеры сильно нагружают процессор и быстро разряжают батарею. Аппаратные декодеры работают на выделенном блоке кремния и потребляют минимальную мощность. Для мобильного и connected-TV видео аппаратный декодер – не приятное дополнение, а принципиальная разница между хорошей автономностью и перегревшимся телефоном уже через двадцать минут.

Эволюция кодеков повторяет их возраст. Аппаратные декодеры H.264 стали универсальными примерно с 2008 года. Аппаратные декодеры HEVC стали повсеместными на рынке смартфонов, приставок и телевизоров примерно с 2018 года. Аппаратные декодеры VP9 присутствуют на большинстве Android-устройств с 2016 года и на платформах Apple с iOS 14 / tvOS 14 / macOS Big Sur (2020).

Аппаратное декодирование AV1 – единственная область, где продуманное продуктовое планирование ещё имеет смысл. Apple впервые внедрила аппаратный AV1-декодер в чипе A17 Pro (iPhone 15 Pro, сентябрь 2023), затем – в семействе M3 для Mac (октябрь 2023) и в M4 iPad Pro (май 2024). Программный fallback Apple не предоставляет, поэтому более старые устройства Apple не могут декодировать AV1. На Android широкое аппаратное покрытие AV1 появилось в Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (конец 2023) и на чипах Google Tensor и новых Samsung Exynos. В средне- и бюджетных Android SoC его по-прежнему нет. На smart TV аппаратные декодеры AV1 почти повсеместны в моделях Samsung и LG OLED с 2022 года. Данные Netflix о сертификации показывают: 88% крупноэкранных устройств 2021–2025 годов поддерживали AV1, а с 2023 года – почти 100%. 14

Аппаратные декодеры VVC в потребительских SoC в 2026 году практически отсутствуют. Бразильский DTV+ – первое национальное развёртывание VVC – поставляется с отдельными приставками, оснащёнными VVC-декодерами, но более широкая экосистема телефонов, планшетов и телевизоров кодек проигнорировала.

Практическое правило: если планируете использовать AV1 в 2026 году, сегментируйте аудиторию по поколению устройств. Современные флагманские смартфоны и телевизоры 2022 года и новее поддерживают аппаратное декодирование AV1. Всё остальное требует fallback на H.264 или HEVC.

Нажмите, чтобы увеличить

Сложность энкодинга – почему растёт ваш счёт за энкодинг

Декодирование – процесс дешёвый. Энкодинг – задача сложная. Для каждого блока в каждом кадре энкодер должен выбрать лучший режим предсказания, лучший вектор движения, лучшую трансформацию и оптимальный шаг квантования – из экспоненциально большого пространства вариантов. Более мощный кодек предлагает больше опций для перебора, что означает увеличение вычислительной нагрузки на кадр.

Цифры в таблице – приблизительные, поскольку сильно зависят от используемого энкодера и выбранного пресета скорости. Отраслевой консенсус 2026 года: x265 (эталонный энкодер HEVC) примерно в 5–10 раз медленнее x264 (H.264) при сопоставимом качестве. libaom-AV1 на медленных пресетах известен своей медлительностью – измеряли до 2500–3000 раз медленнее x265 на том же оборудовании и том же клипе. SVT-AV1 – энкодер, который совместно разрабатывают Intel и Netflix и который в 2026 году доминирует в промышленном использовании AV1, – на пресетах 4–6 работает примерно в 30–50 раз быстрее libaom, сохраняя большую часть выигрыша в сжатии и приближаясь по скорости к x265. 15 VVenC (открытый энкодер VVC) работает примерно в 7–20 раз медленнее x265 – в зависимости от пресета.

Что это значит для счёта за энкодинг? Для VOD-сервиса, производящего тысячи часов в месяц, разница в стоимости энкодинга между H.264 и AV1 (на SVT-AV1) действительно ощутима, но остаётся управляемой – рост затрат в 5–10 раз обычно компенсируется экономией на трафике. В случае с live-стримингом арифметика иная: энкодинг AV1 в реальном времени пока требует либо специализированного оборудования (ASIC-энкодеры от NETINT, NVIDIA RTX 40-й серии), либо агрессивных настроек скорости (что сводит на нет большую часть выигрыша в сжатии), либо CPU-фермы, в разы превышающей по мощности эквивалентную систему для H.264. Подробно о производственных компромиссах – в статье Hardware-ускорение: GPU, VPU, ASIC.

Доминирующие сценарии использования в 2026 году – кто и что реально применяет

Чтение строки use cases помогает ответить на практический вопрос «что мне выбрать?» для типичных нагрузок.

Цифровое ТВ-вещание до сих пор использует MPEG-2 на устаревшей инфраструктуре и H.264 или HEVC в новых системах DVB / ATSC. ATSC 3.0 – современный североамериканский стандарт вещания – применяет HEVC. Бразильский DTV+ – единственный национальный стандарт эфирного вещания, построенный вокруг VVC; коммерческий запуск приурочен к Чемпионату мира по футболу 2026 года. 16

Премиум 4K OTT (Netflix, Disney+, Amazon Prime Video 4K, Apple TV+) использует HEVC для основной части 4K-контента, а AV1 – дополнительно для устройств, поддерживающих этот формат. Netflix в декабре 2025 года сообщил, что AV1 уже обеспечивает около 30% всего стриминга и движется к тому, чтобы стать основным кодеком. 14

Массовый OTT, AVOD, SVOD использует H.264 как базовый уровень, HEVC – для премиум-контента и устройств Apple, AV1 – для современных устройств после масштабного внедрения. Ежегодные опросы Bitmovin показывают, что внедрение AV1 в AVOD идёт вровень с SVOD: оба формата составляют около 36–37%. 13

YouTube использует AV1 для популярного и высокоразрешённого контента на устройствах, поддерживающих AV1 (8K – только AV1), VP9 – для большей части 4K и десктопной доставки, а H.264 – как универсальный формат для совместимости. Каждая загрузка на YouTube транскодируется во все три кодека.

Twitch в 2026 году по-прежнему требует H.264 для основного пути передачи потока. Enhanced Broadcasting в бете поддерживает HEVC и AV1 на видеокартах NVIDIA RTX 40-серии, но Twitch явно ждёт более широкого распространения AV1-декодеров перед массовым внедрением. 17

Surveillance и conferencing сначала используют H.264, затем переходят на HEVC; AV1 редко применяется в реальном времени, потому что кодирование требует больших вычислительных ресурсов. WebRTC-стеки начинают поддерживать AV1, но H.264 и VP8 по-прежнему остаются стандартом по умолчанию.

Где здесь Фора Софт

Мы занимаемся видеопродуктами уже два десятилетия, и выбор кодека – одно из первых решений на каждом новом проекте. Для OTT-платформы, запускаемой в 2026 году, мы обычно строим трёхуровневую цепочку: H.264 как универсальный fallback, HEVC для премиум-4K на устройствах Apple, AV1 – для современных браузеров Chrome, Firefox, Edge и Safari на Apple Silicon. Клиентская проверка возможностей устройства определяет, какой манифест запрашивать у плеера.

В WebRTC-конференц-продуктах по-прежнему используем по умолчанию H.264 и VP8, а AV1 включаем выборочно – только на устройствах, способных эффективно его кодировать. В системах видеонаблюдения обычно выбираем H.264 и HEVC, поскольку оборудование для записи в этом сегменте стандартизировано именно на этих двух форматах.

Мы реализовывали видеостриминг, OTT/Internet TV, WebRTC-конференции, телемедицину, e-learning и AR/VR-проекты на всех этих стеках – и воспринимаем выбор кодеков так же, как и остальная часть статьи: как инженерный компромисс, а не как вендорскую презентацию.

Гид по принятию решений: шесть ключевых вопросов

Таблица обрабатывается за один проход. Если нужно быстрее прийти к решению – пройдитесь по шести вопросам по порядку.

1. Вы транслируете по телевидению? Если да и ваша аудитория – в Бразилии, выбирайте VVC. Если в другой стране – используйте HEVC для новых проектов; MPEG-2 – только для обратной совместимости.
2. Нужно поддерживать телефоны старше 2018 года? Если да – базовый кодек H.264. Все остальные форматы – поверх него.
3. Требуется HDR или 10-битный контент? Если да – выбирайте между HEVC, AV1 и (в ограниченных случаях) VVC.
4. Вы небольшая команда-дистрибьютор, не готовая брать на себя риски лицензирования HEVC? Если да – используйте AV1 и VP9. H.264 – как резервный вариант.
5. Вы делаете прямой эфир? Если да – для реального времени подходят H.264 или HEVC. AV1 в прямом эфире возможен, но требует отдельного дорогостоящего оборудования. VVC в прямом эфире в 2026 году – нереалистично.
6. Цель – 8K? Если да – практические варианты: AV1 (на Apple Silicon и новых флагманских устройствах) или HEVC (там, где цепочка устройств его поддерживает). Теоретический 16K-потенциал VVC пока не реализован в реальных продуктах.

Три типичные ошибки продуктовых команд

Ошибка 1: выбрать один кодек. Ни одна продакшен-платформа, с которой мы работали, не использует единственный кодек. Правильный подход – «лесенка» кодеков: H.264 плюс один-два более современных, – из которых плеер выбирает подходящий на основе возможностей устройства и условий сети. Именно для этого и существует Adaptive Bitrate streaming (ABR). Подробнее об устройстве этой технологии – в статье Adaptive bitrate streaming: как это реально работает.

Ошибка 2: читать заголовочное число экономии как гарантию. Когда AOMedia или Fraunhofer публикуют «50% экономии» – это лабораторный результат, полученный на эталонном энкодере и самом медленном пресете. В реальных условиях с быстрыми пресетами экономия составляет две трети – три четверти от заявленной цифры. Планируйте трафик исходя из реалистичных показателей, а не маркетинговых обещаний.

Ошибка 3: выбирать VVC «на будущее». Несколько клиентов Фора Софт в 2024–2025 годах спрашивали, стоит ли им выбрать VVC как перспективное решение. Ответ в 2026 году остаётся прежним – нет: у VVC практически отсутствует поддержка аппаратных декодеров в потребительских устройствах, нет нативной поддержки в браузерах, а по эффективности сжатия он уступает AV1 при гораздо более слабой истории внедрения. Перспективный выбор в 2026 году – это AV1 сейчас и AV2, когда он появится в конце 2026 и в 2027 году.

Ключевые выводы

• Шесть кодеков имеют значение в 2026 году: MPEG-2 (устаревшее ТВ), H.264 (по умолчанию), H.265 (4K OTT), VP9 (резервный открытый веб-кодек), AV1 (современный безроялти), VVC (технически превосходный, но почти не используется).
• Экономия битрейта складывается примерно так: каждое новое поколение кодеков вдвое снижает объём данных при сопоставимом качестве; на практике – от двух третей до трёх четвертей от предыдущего уровня.
• Патентная модель – ключевой фактор распространения: single-royalty pool (H.264) – прозрачна и проста, multi-royalty pool (HEVC, VVC) – запутана, royalty-free (VP9, AV1) – бесплатна.
• AV1 уже готов к использованию в продакшене: Netflix транслирует около 30% трафика в AV1, YouTube и Meta – крупные пользователи; аппаратные декодеры поддерживают большинство устройств 2022 года и новее, но не более старые.
• В 2026 году VVC сталкивается с почти нулевым внедрением, несмотря на отличную компрессию, из-за патентной неопределённости и отсутствия аппаратных декодеров.
• Всегда планируйте переходный путь, а не один кодек: H.264 плюс один-два более современных – проверенный подход для production.

Что читать дальше

• Краткая история видеокодеков: от H.120 до AV2 – сорокалетний путь, как мы дошли до сегодняшнего дня.
• Как выбрать кодек для своего сервиса в 2026: decision tree – структурированный подход к решению той же задачи.
• Объективные метрики качества: PSNR, SSIM, MS-SSIM, VMAF – как именно измеряют те цифры экономии, которые приводятся в этой статье.